ONA и MLO за и против.

Строгая модерация...
Thorn
Близкий к Тьме
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2014 21:52
Пол: Мужской

Re: Re:

Сообщение Thorn » Сб сен 07, 2019 23:19

Aizavar писал(а):
Сб сен 07, 2019 01:57
Я полагаю, что способ "отличить" сильно зависит от этапа рассуждений. На самом первом этапе, ещё не находя для себя язычества, мы можем рассуждать только "от христианства", через что и получить некие изначальные предпосылки.
Делать все наоборот, не как в христианстве?)
И уже с этими предпосылками начинать с осторожностью делить язычество на "труЪ" и "не труЪ" (что, кстати, весьма неплохо получилось у Дазарата в СД). Проведя это деление, наша главная задача "найти" для себя правильные, сатанинские практики и приобщиться к ним, стремясь установить личный контакт с Сатаной в частности, и тёмными Богами вообще.
МЛО писали, что их сатанизм - истинный))
Одним из наиболее совершенных и близких к истине результатов такого контакта, по моему мнению, на данный момент является Эзодера.
Спорно.

Аватара пользователя
Aizavar
Иерарх
Сообщения: 789
Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 03:18
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Aizavar » Ср сен 11, 2019 01:00

Делать все наоборот, не как в христианстве?)
Разумеется нет) На этом, первом, этапе рассуждений - ни о каком "делать" речи вообще не идёт. Речь идёт о выявлении самых базовых, самых общих предпосылок, на основании которых уже и ведутся дальнейшие поиски дополнительной информации. Не оттолкнувшись предварительно от христианства, мы не сможем разобраться, кто из языческих богов "наш", а какой "не наш" - Зевс? Прометей? Аид? Без христианства у нас нет критерия, а раз у нас нет критерия, то весь сравнительно-мифологический анализ и язычество вообще как источник хоть какой-то информации - идут по пизде. И что остаётся? Заниматься имхоложеством в стиле Ла Вея (не к ночи будет помянут) - "сатанизм - это чесать жопу на рассвете против часовой стрелки, потому что это сатанично"?
МЛО писали, что их сатанизм - истинный))
Все так пишут - это нормально. И, даже, моё личное понимание сатанизма - более истинно, чем понимание всех остальных Иерархов. И все остальные Иерархи того же мнения о своём личном понимании сатанизма. Если я думаю, что чьё-то мнение вернее, чем моё - я меняю своё мнение на это другое, более верное. Разве не логично?
Спорно.
Таки любое утверждение спорно до тех пор, пока среди миллиардов есть хоть один человек, который с ним не согласен. И, таки, что?
Лишь совершение кровавого обряда позволяет нам на краткий миг стать большим, чем человек — и навсегда стать большим, чем мы были до его совершения.

Ответить

Вернуться в «Философия сатанизма»