ONA и MLO за и против.

Строгая модерация...
Thorn
Близкий к Тьме
Сообщения: 1073
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2014 21:52
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Thorn » Пт окт 04, 2019 00:42

dazarat писал(а):
Чт окт 03, 2019 17:12

Чем привлекательно это дело? Когда в молодости хорошо стоит хуй, и кажется, что впереди одни возможности- легко пиздеть про силу и разумность. Но жизнь, а равно боги халявы, быстро ломают подобные построения. Человек, обладающий определённой внутренней силой, принимает реальность. Человек действительно сильный- пытается её изменить. Лузер пытается сбежать от реальности в рай, коммунизм, нирвану или там США. Клинический долбоёб только ноет, создавая себе вместо деревянных идолов в виде хуя- новых идолов в виде абстракций вроде "Как нам обустроить Россию" или "Я- часть прогрессирующего человечества, которое скоро будет зажигать звёзды посредством науки". Сатанизм молодёжи- это сатанизм юного стояка и максимализма. Сатанизм большей части олдскул- это сатанизм долбоёбов, решающих таким образом свои психологические проблемы. В случае молодёжи- оно даже симпатичнее чем-то. Там хотя бы стояк, а не просто отсутствие мозга. Ну и как не съебать от этой грустной реальности? Сам три раза перекрестился, пока писал..:)
Самокритично))
Не устали выяснять? Так скажу. Слово Сотоны рулит. Истину глаголю. Которые несогласные- могут выяснять ещё 30 лет, что объективно труЪ. :)
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог)
Слово Сатаны - это что, мистический опыт?))

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение dazarat » Пт окт 04, 2019 01:29

Ещё бы.
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Samnavi » Пт окт 04, 2019 16:24

dazarat писал(а):
Чт окт 03, 2019 17:12
Сатанизм молодёжи- это сатанизм юного стояка и максимализма. Сатанизм большей части олдскул- это сатанизм долбоёбов, решающих таким образом свои психологические проблемы. В случае молодёжи- оно даже симпатичнее чем-то. Там хотя бы стояк, а не просто отсутствие мозга. Ну и как не съебать от этой грустной реальности? Сам три раза перекрестился, пока писал..:)
Большей, но не всей. Ты ведь не один такой, правда? Не одному тебе хочется съебать от грустной реальности. Ищи и собирай своих, формируй свою реальность.

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение dazarat » Пт окт 04, 2019 16:55

Не одному тебе хочется съебать от грустной реальности.
:) Ну, вообще-то мне не хочется от неё съёбывать. Мне хочется, чтобы сатанизм 1.Принял её и 2.Действовал в соответствии с нею. Увы и ах- особенности сатанизма в его теперешнем виде привлекают определённый контингент, для которого неприемлемы любые изменения, и который удовлетворён существующим положением. В силу чего диванные воены создают сотонинские ордена, пафосные ресурсы, вконтактные группы, виртуальные церкви сотоны и т.п. Всё это является ничем иным, как имитацией бурной деятельности- а по факту, сетевым развлечением вроде игры в танки опосля работы. Нежелание учитывать существующие реалии и сделать хоть что-то- типичный признак. И я считаю, что это противоречит самому духу сотонизма. А равно, остро хочу позвонить инквизитору. Российский сатанизм выродился. Американский тоже- хотя и не таким образом, там другая ситуация и другие люди. Как там было... "Мы забыли лицо своего тёмного оцца", во.
Ищи и собирай своих
А где "мои"? Где собирать? "Моих" сроду не было. Тут тебе не офис и не епископат, да. Так называемые "мои"- это либо явные долбоёбы, дрочащие на мой мнимый говноаффторитет, либо не менее явные враги всего того, чего я хочу и что делаю.
Ты ведь не один такой, правда?
Точно, нас уже двое. Щас изменим реал.:)
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Samnavi » Сб окт 05, 2019 01:02

dazarat писал(а):
Пт окт 04, 2019 16:55
А где "мои"? Где собирать? "Моих" сроду не было.
Большинство из того, о чем ты говоришь не выглядит чем-то совершенно новым в области философской мысли. Это в общем-то понятные и очевидные вещи. Может поляна для поисков слишком мала? Может "твои" и не знают сроду про сатанизм и его адептов, а просто радуются жизни на просторах нашего глобуса.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6764
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Iss » Сб окт 05, 2019 14:05

Ввиду явного оффтопа, недавние сообщения - мои и Даза, - удалены из данной темы.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Desmodus » Сб окт 05, 2019 17:08

dazarat писал(а):
Чт окт 03, 2019 17:12
Так скажу. Слово Сотоны рулит. Истину глаголю.
Внемлите слову Даза, он хуйни не скажет.

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение dazarat » Сб окт 05, 2019 17:27

Грустно слышать подобное от тебя, Десм. От тебя- грустно.
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Desmodus » Сб окт 05, 2019 18:25

Ничего не могу с этим поделать, Даз. Сам грущу оттого, что мой выстраданный и выпестованный сатанизм никогда не будет истинным... а оттого, что я не Сатана, а всего лишь один из примерно 8-ми миллиардов людей, просто кушать не могу, так страдаю=(

Аватара пользователя
Aizavar
Иерарх
Сообщения: 891
Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 03:18
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Aizavar » Вс окт 06, 2019 08:56

Thorn писал(а):
Чт окт 03, 2019 02:49
И опять мы пришли к первичности христианства.

А мы от него, таки, куда-то уходили? Сатанизм - это продукт сопротивления всего жизнелюбивого и жизнеутверждающего, что есть в человечестве, христианской заразе и мракобесию. Поэтому с какой-то стороны христианство первично, а с какой-то и нет. Все сатанинские идеи существовали до христианства и продолжили бы существовать без него. Но компиляция этих идей под общим названием "сатанизм" в мире без христианства была бы не только невозможна, но и не нужна. Равно как больницы и аптеки были бы не только невозможны, но и не нужны в мире без болезней.
Лишь совершение кровавого обряда позволяет нам на краткий миг стать большим, чем человек — и навсегда стать большим, чем мы были до его совершения.

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Samnavi » Вс окт 06, 2019 09:59

Aizavar писал(а):
Вс окт 06, 2019 08:56
Все сатанинские идеи существовали до христианства и продолжили бы существовать без него. Но компиляция этих идей под общим названием "сатанизм" в мире без христианства была бы не только невозможна, но и не нужна. Равно как больницы и аптеки были бы не только невозможны, но и не нужны в мире без болезней.
Интересная формулировка, Aizavar. Вот живут себе большие зеленые кузнечики, прыгают по траве, грызут сочные стебли, музыкально трещат лапами по корпусу, исполняя серенады для самочек, откладывают яйца, в общем, всячески радуются жизни. И тут вдруг раз, травы мало, конкурентов много, тесно, жрать нечего, короче агрессивная среда и стресс. И тогда мирные кузнечики объединяются в несметные стаи агрессивной саранчи и отправляются в военный поход. То есть, возвращаясь к теме, существует некое мировоззрение, которое в определенных агрессивных условиях превращается в явление под названием "сатанизм". Когда же среда не агрессивная, оно пребывает в иной форме и сатанизмом не называется. ))

Аватара пользователя
Aizavar
Иерарх
Сообщения: 891
Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 03:18
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Aizavar » Вс окт 06, 2019 11:36

Samnavi писал(а):
Вс окт 06, 2019 09:59
Aizavar писал(а):
Вс окт 06, 2019 08:56
Все сатанинские идеи существовали до христианства и продолжили бы существовать без него. Но компиляция этих идей под общим названием "сатанизм" в мире без христианства была бы не только невозможна, но и не нужна. Равно как больницы и аптеки были бы не только невозможны, но и не нужны в мире без болезней.
Интересная формулировка, Aizavar. Вот живут себе большие зеленые кузнечики, прыгают по траве, грызут сочные стебли, музыкально трещат лапами по корпусу, исполняя серенады для самочек, откладывают яйца, в общем, всячески радуются жизни. И тут вдруг раз, травы мало, конкурентов много, тесно, жрать нечего, короче агрессивная среда и стресс. И тогда мирные кузнечики объединяются в несметные стаи агрессивной саранчи и отправляются в военный поход. То есть, возвращаясь к теме, существует некое мировоззрение, которое в определенных агрессивных условиях превращается в явление под названием "сатанизм". Когда же среда не агрессивная, оно пребывает в иной форме и сатанизмом не называется. ))
Тут дело не в среде. В рамках рассказа о мирных кузнечиках, правильнее было бы так: появляется среди кузнечиков группа, утверждающая, что есть траву - плохо, ебать самочек - стыдно, радоваться жизни - греховно. Сначала все кузнечики смеются над этими мудаками, но со временем они привлекаются на свою сторону всё больше и больше, прежде нормальных, полноценных кузнечиков, делая их адептами своей новой веры, и так до тех пор, пока не начинают доминировать и запрещать прежние порядки. Тут то и возникает движение кузнечиков, которые против этой хуйни, ибо антижизненно сие, и называют себя "агрессивной саранчой", тем самым противопоставляясь доминирующей идеологии. Сама же среда обитания при этом может быть любой - агрессивной, благоприятной... не важно.
Лишь совершение кровавого обряда позволяет нам на краткий миг стать большим, чем человек — и навсегда стать большим, чем мы были до его совершения.

Аватара пользователя
Zib Zombie
Темная Душа
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Пн сен 19, 2016 03:30
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Zib Zombie » Вс окт 06, 2019 13:59

Aizavar писал(а):
Вс окт 06, 2019 11:36
Тут то и возникает движение кузнечиков, которые против этой хуйни, ибо антижизненно сие, и называют себя "агрессивной саранчой", тем самым противопоставляясь доминирующей идеологии.
Нет, напротив, "агрессивной саранчой" их обыкновенно называли представители той самой группы которая утверждала, что радоваться жизни - греховно. И вот многие из них, вместо того чтобы ебать траву и есть самочек, твердо уверовали, что скоро у них и в самом деле отрастут большие чОрные крылья, все они соберутся в один гигантский рой и агрессивно воздоминируют во славу Великого Акрида. Ессно, назвав все это непотребное дело саранчизмом. Один особенно ретивый саранчист даже озаботился написанием эпохального труда под эпическим названием "Система Акрида". Нечто на вроде местного аналога "В траве сидел кузнечик" исполняемого в три притопа, под задорное шавеление усами и непредсказуемые эквилибрические прыжки луговой религиозно-философской мысли.

Шло время, но рой все не собирался, красивые черные крылья никак не вырастали, тяжелый быт засранной коровами дальней части луга наводил тоску, отчего стремительно падало даже количество неизменно радовавших доселе копуляций.  Но саранчисту все еще верилось, что его объемная зеленая жопа это еще не признак окончательного имаго, что вот-вот и он окуклится в большое и красивое существо в кирзовых сапогах и заблеванном ватнике, жмущее педали стальной машины апокалипсиса с гусеницами и плугами, что изредка величественно громыхала рядом с полем.

Только хуй, кирзовые сапоги все так же недоступно вожделелись по ночам, в то время как молодые зеленые твари даже и не думали читать его труды, ибо многабукав и лишь всенощно дрочили всей вырождающейся паствой на его говнопремудрости, либо нагло жрали перепрелый компост из силосной ямы с мерзким неосаранчизмом. Некоторые старые кузнечики и вовсе с демонстративными прыжками обильно и жидко гадили на его работу. Что позволяет себе этот непроффессионал из лугосранска- говорили третьи. Тогда восшевелил он с глубокого перепоя своими педипальпами и провозгласил сакраментальное: все, выродился саранчизм на нашем луге не успев народиться и на соседнем поле тоже, рок-н-ролл мертв зеленые выблядки, пиздец всему -расходимся! И разошлись тогда все два трусаранчиста и еще особей наверное пятьдесят на все поле и не стало более ничего, да.=(((((((

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Desmodus » Вс окт 06, 2019 18:36

Ладный у тебя саранчикалипсис получился, Зиб, с эстетической т.з. ну просто замечательный! Но по сути он негоден, т.к. даже если нашего уважаемого Ъсаранчиста жёстко и походя растоплали стоптанные кирзачи, труд и идеи его остались, ибо сказано мудрыми - "рукописи не горят!" Поэтому я нисколько не сомневаюсь в том, что саранчизм не умрёт и будет жить всегда, потому что идеи, в нём заключённые, они жизненны и естественны. И пусть он будет иначе называться, пусть несут его в свои социумы не зелёные кузнечики, пусть будут они даже не насекомыми, всё равно суть идей саранчизма останется неизменной: стремление к самосовершествованию, к "выходу за Горизонт" - это то, к чему нужно стремиться всем живым существам, претендующим на разумность.
Так будет, Зиб. Потому что так правильно.

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Samnavi » Вс окт 06, 2019 21:28

Aizavar писал(а):
Вс окт 06, 2019 11:36
появляется среди кузнечиков группа, утверждающая, что есть траву - плохо, ебать самочек - стыдно, радоваться жизни - греховно. Сначала все кузнечики смеются над этими мудаками, но со временем они привлекаются на свою сторону всё больше и больше, прежде нормальных, полноценных кузнечиков, делая их адептами своей новой веры, и так до тех пор, пока не начинают доминировать и запрещать прежние порядки. Тут то и возникает движение кузнечиков, которые против этой хуйни, ибо антижизненно сие,
Такая аналогия конечно ближе к описываемому явлению, хотя дальше от природы. Мда, и во всем этом мучает один вопрос, как так получилось, что мудаки, над которыми все смеялись, которые утверждали, что ебать траву, тьфу ты, грызть траву и радоваться жизни греховно, привлекали на свою сторону всё больше и больше прежде нормальных, полноценных кузнечиков? Чего им не хватало то, в своей зеленой жизни, извращений? Зачем стали адептами новой веры? И почему те, кто возглавили сопротивление и назвали себя «саранчой» так слабо сопротивляются доминирующей идеологии? Может им хватало фантазий о несметных легионах и взмахах могучих черных крыльев над головой, когда погружались в транс, раскачиваясь на волнах травы, бегущих по зеленой лужайке, под тревожный шелест листьев во время сильного ветра, крепко уцепившись всеми лапами за былинку. А в остальном их все вполне устраивало.

Аватара пользователя
Aizavar
Иерарх
Сообщения: 891
Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 03:18
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Aizavar » Пн окт 07, 2019 13:16

Samnavi писал(а):
Вс окт 06, 2019 21:28
как так получилось, что мудаки, над которыми все смеялись, которые утверждали, что ебать траву, тьфу ты, грызть траву и радоваться жизни греховно, привлекали на свою сторону всё больше и больше прежде нормальных, полноценных кузнечиков? Чего им не хватало то, в своей зеленой жизни, извращений? Зачем стали адептами новой веры?
Гипотез, объясняющих этот момент, не просто много, а очень дохуя. Но именно это "дохуя" и заставляет сомневаться в состоятельности каждой из них. Это можно объяснить и социальными запросами, и политическими интересами, и особенностями человеческой психологии... можно объяснить, впрочем, и особенностями влияния Высших на жизнь и мышление человека. Но давай сейчас не будем заниматься теоложеством, а просто примем тот факт, что оное случилось. Подойдём тупо с позиций истории - было и ниипёт.
Samnavi писал(а):
Вс окт 06, 2019 21:28
И почему те, кто возглавили сопротивление и назвали себя «саранчой» так слабо сопротивляются доминирующей идеологии? Может им хватало фантазий о несметных легионах и взмахах могучих черных крыльев над головой, когда погружались в транс, раскачиваясь на волнах травы, бегущих по зеленой лужайке, под тревожный шелест листьев во время сильного ветра, крепко уцепившись всеми лапами за былинку. А в остальном их все вполне устраивало.
Ты сейчас, таки, про тех, кто назвал и возглавил тогда, в тот исторический период о котором речь, или о сегодняшних? Если о тех, то они сопротивлялись и ещё как - и убивали, и умирали, и на костры всходили. Но так уж получилось - проебли. Оно, знаешь ли, бывает так. Ну, а если про сегодняшних, то это люди выросшие в белосветном или постбелосветном окружении. Половина нынешних, называющих себя "саранчой", при этом сохраняют убеждение, что радоваться жизни - плохо, а тыкать хуем в живого человека (тем более - в бабу!) - это вообще позор.
Но мне, таки, не совсем ясно, какую именно мысль или вопрос ты пытаешься донести за всеми этими художественными рассуждениями? Может спросишь\скажешь уже прямо, без красочных аллегорий про саранчу?
Лишь совершение кровавого обряда позволяет нам на краткий миг стать большим, чем человек — и навсегда стать большим, чем мы были до его совершения.

Аватара пользователя
Zib Zombie
Темная Душа
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Пн сен 19, 2016 03:30
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Zib Zombie » Пн окт 07, 2019 14:26

Samnavi писал(а):
Вс окт 06, 2019 21:28
Зачем стали адептами новой веры?
Сэмми, я оставлю за скобками твою аналогию с насекомыми, бо, на мой взгляд,  мы уже достаточно с ней наигрались. Если вопрос, по какой причине христианство приобрело такое широкое распространение, для тебя все еще актуален, то ответ на него кроется не столько в некоем морально-нравственном посыле заключенном в этой религии, сколько в самом историческом контексте, актуальном на период его становления и этапах первоначального развития. Например, многим историкам-религиоведам доподлинно известно, что на тот период серьезную конкуренцию нарождающемуся христианству составлял римский митраизм, имеющий на тот момент ни чуть не меньшее влияние на умы и чаяния народонаселения огромной античной империи. Его распространение было настолько широко, что митраизм имел все предпосылки для того, чтобы стать мировой религией вместо христианства. Причиной проигрыша митраизма в этой конкурентной борьбе явились избирательность и элитаризм митраистских собраний, предъявляющая довольно высокие требования к своим прихожанам. Туда навсегда была закрыта дорога для рабов, женщин, умственно неполноценных и увечных, в силу самой специфики посвящений и мистеральных практик, характерных для данной религии. В то время как христианство проявляло в этом отношении завидную широту взглядов, приветствуя в своих рядах нищих, рабов и юродивых, в свою очередь делая многочисленные рефрены в их сторону в своем учении.

Таким образом, христианство это такое себе локальное, в первую очередь во временном отношении, торжество религиозной попсы. Ты ведь не удивляешься тому факту, что экранизации гомигсов марвелл собирают бешеные миллиарды в прокате, а разнообразная примитивная музыка попсовых направлений десятилетиями находится в топах мировых чартов. Таковы вкусы плебса, не желающего без особой на то надобности напрягать себя каким-либо образом сверх минимально необходимого.

Именно поэтому обоссанная бомжиха тетя Света грязными и  потрескавшимися, с клочками засохшей пены, губами  тянется  к руке православного попа, в то время как от митраисткого отца получила бы только презрительный пинок под обосранный срачельник. Так же общеизвестно, что в местах лишения свободы количество верующих всегда имеет очень высокие показатели, а уровень образования, напротив, весьма и весьма низок. Тебя же не удивляет, что в стенах исправительных учреждений очень редко слышатся гадкие звуки ноктюрна до диез минор Шопена, но очень часто божественные напевы утонченного русскага шансону. Причина все та же, и это одновременно и есть одна из ключевых предпосылок того, что бородатые мужики с примитивным средневековым мышлением все еще заседают в своих специфических учреждениях. Основная, но, конечно же, не единственная.

На мой взгляд, многие излишне преувеличивают пропасть разделяющую доминирующую общественную идеологию, морально-нравственные установки общества и религиозные представления характерные для той или иной государственной формации. На самом деле все это легко и непринужденно регулируется всего лишь одним общественным институтом- современными масс-медиа или пропагандой и агитацией, в более широком историческом контексте. В том смысле, что обывателя можно убедить в чем угодно, при наличии желания и вдумчивой и кропотливой работы над его представлениями, главное чтобы ему хорошо жралось и неплохо потреблялось, либо было обещано значительное улучшение в плане первого и второго, не важно в этой жизни или последующей, все остальное вторично за очень редким исключением. Например, православная до мозга костей романовская империя "за веру царя и т.д." со всей ее показной религиозностью, в один момент перековалась в атеистическую сверхдержаву. Под радостное улюлюканье рушивших храмы вчерашних верунов и массовые расстрелы церковнослужителей. А гражданскую войну при всем желании нельзя считать ничем иным как войной конкурирующих политических идей, с диаметрально разными представлениями о господствующих классовых формациях, но никак не войной за или против религии, хотя казалось бы, все должно было бы обстоять несколько иначе. 

Часть непримиримо борющейся с коммунистической заразой нацисткой Германии, практически по щелчку пальцев стала ГДР и вошла в соц. блок, стоило только по иному включить излучатели мозга. Если короче, людей можно убедить в чем угодно, надо-будут ломать храмы и дружно смеяться над пережитками прошлого, появится необходимость - будут с остервенением их строить, какгрится, было бы желание со стороны господствующего класса.

Ну и последнее, почему я никогда не стану целовать руку попу. Дело в том, что я в свое время взял на себя труд прояснить для себя целый ряд вопросов касающихся сего учения. Например, сколько веков изустной традиции, даже по самым оптимистичным оценкам, включает себя христианство до появления первых письменных источников. Сколько течений, по крайней мере известных науке, включало в себя болезное христианство, и насколько сильны были присутствующие в них противоречия. Какова вероятность того, что евангелии могли написать некие прямые ученики Христа. Каковы оценки самой историчности этого персонажа. Когда впервые сформирован канон церковных текстов и сколько всего, до селе считавшегося незыблемо истинным, отошло в разряд текстов апокрифических. Какова вероятность внесения позднейших правок даже в этих, "истинных" в последней инстанции, текстах. Насколько единодушны были сами первые христиане в вопросах хотя бы касающихся божественной сути Христа и т.д. и т.п. Для меня христианство полностью десакрализованно и проработано на уровне сознания. Пускай к поповским рукам тянется спидозный рот бомжихи тети Светы, внезапно, на волне острейшего алкогольного делириума, вынырнувшей из своей обывательской обыденности, в не менее помойную, бессознательно взращенную религиозность, да и то лишь ту, которую заботливо сунули в грязную рожу заботливые мачехи в лице традиции и унылой исторической обусловленности.

Ну и под занавес коснемся этической составляющей христианства, дескать широко отдающейся в сердцах и душах всего человечества. Да, этические запросы у человека действительно есть, на эту тему много написано современными исследователями этого вопроса, например, Ричардом Докинзом, Эдвардом Уилсоном и многими другими представителями социобиологии и других сопряженных дисциплин. Вот в свете этих изысканий становится кристально ясно, что этический посыл христианства так же  примитивен как и его попытки изобразить некие объяснения на стезе космогонических или эволюционных процессов.  По сути, массовое заблуждение, оформленное в обществе лишь в силу инертности традиций, старательного насаждения сверху и малой информированности населения в этих вопросах.

Thorn
Близкий к Тьме
Сообщения: 1073
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2014 21:52
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Thorn » Пн окт 07, 2019 16:42

Samnavi писал(а):
Вс окт 06, 2019 21:28
как так получилось, что мудаки, над которыми все смеялись, которые утверждали, что ебать траву, тьфу ты, грызть траву и радоваться жизни греховно, привлекали на свою сторону всё больше и больше прежде нормальных, полноценных кузнечиков? Чего им не хватало то, в своей зеленой жизни, извращений? Зачем стали адептами новой веры? И почему те, кто возглавили сопротивление и назвали себя «саранчой» так слабо сопротивляются доминирующей идеологии? Может им хватало фантазий о несметных легионах и взмахах могучих черных крыльев над головой, когда погружались в транс, раскачиваясь на волнах травы, бегущих по зеленой лужайке, под тревожный шелест листьев во время сильного ветра, крепко уцепившись всеми лапами за былинку. А в остальном их все вполне устраивало.
Ну и под занавес коснемся этической составляющей христианства, дескать широко отдающейся в сердцах и душах всего человечества.
Меня гораздо больше интересует, не почему христианство и прочие сходные религии получили такую популярность, тут как раз все понятно, опора на массы и обещание этим массам лучший мир после смерти. А интересует меня, почему популярность получили идеи аскетизма и тому подобного. Почему обязательно нужно СТРАДАТЬ?

Аватара пользователя
Zib Zombie
Темная Душа
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Пн сен 19, 2016 03:30
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Zib Zombie » Пн окт 07, 2019 18:18

Thorn писал(а):
Пн окт 07, 2019 16:42
Почему обязательно нужно СТРАДАТЬ?
Сообщающиеся сосуды души и тела в христианстве(и не только в нем) сознательно противопоставляются, таким образом, из этого закономерным образом вытекает вывод, что благоденствие одного из этих компонентов неизменно ведет к страданиям другого. Лишения выпадающие на долю тварной физической оболочки, особливо претерпеваемые с вящим смирением, ведут к небывалому духовному росту, телесные удовольствия и материальное благоденствие поставленное во главе угла, вестимо, к прижизненным адовым корчам мятущейся души. Несовершенство последней, будто бы продиктованное в т.ч. и потворством велениям и зову плоти, ведущее к постыдному потаканию греху, для христианина представляется делом совершенно неприемлемым, особенно на выбранной им стезе душеспасительного покаянного труда. Именно отсюда берут свои истоки все вериги и власяницы смиряющие, а временами и вовсе умертвляющие низменную христианскую плоть.

Аватара пользователя
Aizavar
Иерарх
Сообщения: 891
Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 03:18
Пол: Мужской

Re: ONA и MLO за и против.

Сообщение Aizavar » Пн окт 07, 2019 18:20

Thorn писал(а):
Пн окт 07, 2019 16:42
Samnavi писал(а):
Вс окт 06, 2019 21:28
как так получилось, что мудаки, над которыми все смеялись, которые утверждали, что ебать траву, тьфу ты, грызть траву и радоваться жизни греховно, привлекали на свою сторону всё больше и больше прежде нормальных, полноценных кузнечиков? Чего им не хватало то, в своей зеленой жизни, извращений? Зачем стали адептами новой веры? И почему те, кто возглавили сопротивление и назвали себя «саранчой» так слабо сопротивляются доминирующей идеологии? Может им хватало фантазий о несметных легионах и взмахах могучих черных крыльев над головой, когда погружались в транс, раскачиваясь на волнах травы, бегущих по зеленой лужайке, под тревожный шелест листьев во время сильного ветра, крепко уцепившись всеми лапами за былинку. А в остальном их все вполне устраивало.
Ну и под занавес коснемся этической составляющей христианства, дескать широко отдающейся в сердцах и душах всего человечества.
Меня гораздо больше интересует, не почему христианство и прочие сходные религии получили такую популярность, тут как раз все понятно, опора на массы и обещание этим массам лучший мир после смерти. А интересует меня, почему популярность получили идеи аскетизма и тому подобного. Почему обязательно нужно СТРАДАТЬ?
А тебе, таки, не кажется, что все (или, по крайней мере, ключевые) моменты белосветной идеологии должны иметь какое-то одно объяснение, а не кучу разных?
Лишь совершение кровавого обряда позволяет нам на краткий миг стать большим, чем человек — и навсегда стать большим, чем мы были до его совершения.

Ответить

Вернуться в «Философия сатанизма»