Что для вас Ад?

Строгая модерация...
Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Вт мар 31, 2009 02:39

Простите меня за мои мысли.


Хорошие мысли. Прощать нельзя за отсутствие мыслей.)
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Аватара пользователя
Mustang
Темная Душа
Сообщения: 208
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 07:51
Пол: Мужской
Откуда: Хайфа (Израиль)

Сообщение Mustang » Вт мар 31, 2009 02:44

dazarat, я прав или неправ?
Мне неоднократно говорили, что я не мыслю, но воспринимаю на эмоциональном уровне.
Меня, мои эмоции привели в тупик? Ад - есть?

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Вт мар 31, 2009 02:51

Меня, мои эмоции привели в тупик? Ад - есть?


А как же. В нём мы прямо сейчас и живём.) Ну а если серьёзно... А что для вас Ад?)
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Аватара пользователя
Mustang
Темная Душа
Сообщения: 208
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 07:51
Пол: Мужской
Откуда: Хайфа (Израиль)

Сообщение Mustang » Вт мар 31, 2009 03:07

dazarat писал(а): А что для вас Ад?)

Бред! Бред обезумевших от истощения собственного организма христиан...

Нет Ада! Нет! Нет и нет! Сатана не злыдень и палачь пытающий людей... Тёмные боги не чёртики с вилами снующие вокруг котлов... Все безумные видения обезумевших от аскезы белосветников это бред сублимирующегося от нехватки питательных веществ человеческого мозга...

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Вт мар 31, 2009 03:30

Согласен.
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Аватара пользователя
LoKinder
Близкий к Тьме
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 08:40

Сообщение LoKinder » Вт мар 31, 2009 04:34

Тем не менее, туда, в это самое место, которого типа как нет, можно даже экскурсии организовывать :)
Христианского ада нет, естественно.
Но вот человеческий ад все таки есть. И он вполне реален.
Сорри, что я без подробностей это декларирую.
Объяснять это бесполезно. Но вот попасть туда в некотором роде возможно. Хотя это крайне неприятно и нежелательно.
По ошибке проглотил мелок от тараканов. Такая тишина в голове.... наверно рисуют...

Аватара пользователя
Маугли
Близкий к Тьме
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 21:59
Пол: Другое
Откуда: Мир у ног моих

Сообщение Маугли » Вт мар 31, 2009 09:38

Всё утыкается в личный опыт и естественно то, что те кто в аду не побывал лично вряд ли примут в серьёз утверждение тех кому выпала возможность ещё при жизни окунуться в эту паранормальную субстанцию.
Согласен с ЛоКиндером - посещение так называемого Ада вещица скорей всего неприятная ибо понадобились годы чтобы мой дух пожрал лярвы или душки что порой мерзко доставали меня.
За всякое любопытство надо платить.
Поэтому на вопрос: А вы были на Таити? Отвечу: Нас и тут неплохо кормят...
Хотя я точно знаю, что Ад (Таити) это не вымысел бешенного попугая. Вот!
Умные имеют право дурачиться, тогда как дураки только умничать.

IMMORTAJI
Темная Душа
Сообщения: 161
Зарегистрирован: Вс мар 01, 2009 22:11
Пол: Другое

Сообщение IMMORTAJI » Вт мар 31, 2009 15:54

Мустанг, твои мысли в этой теме мне весьма нравятся, согласен 8)

LoKinder, ты имеешь в виду тот ад, который существует вот у нас, на Земле, а не форму инобытия?

Я лично не считаю, что "посмертие" заканчивается неким подобием ада или рая. Уж больно очевидны причины того, что люди это придумали ( здесь моя позиция не слишком следует тому, что ВСЕ, что есть в мифах скорее всего не просто так ), ибо думается мне, что концепции ада и рая в привычном нам понимании слов были именно придуманы, а не познаны интуитивно. Почему я так думаю? Подробнее я напишу свою позицию наверное в коментариях к главе "Инобытие", а если кратко - то все во Вселенной есть развитие ( иногда - деградация ), но - не статичность. Мироздание не приемлет статичности, Хаос не приемлет статичности. А "Ад/рай" - в общепринятой, инобытийной трактовке слова- это места, где развития как такового уже нет... Зачем Хаосу такие места? Зачем вообще кому-либо такие места? Высшей сущности, помешанной на "справедливом воздаянии"? Смешно.

Аватара пользователя
Маугли
Близкий к Тьме
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 21:59
Пол: Другое
Откуда: Мир у ног моих

Сообщение Маугли » Ср апр 01, 2009 17:51

По моему скромному мнению, стоит освободить Ад (место прибывания Сущностей) от ярлыка "Колония некоего режима вечного содержания). По этому вопросу не раз имел неосторожность чего-то сообщать, но... покуда человек лично не столкнётся с "Седьмым" доказательством существования Диавола, то будет всегда чего-то домысливать или переваривать (в чайнике рамки которого у кого поуже, а у кого и поширше).
Если есть Диавол (а Он действительно не выдумка) то при нём обязательно присутствуют Сущности.
Вот мне лично совершенно несмешно (хотя иногда поюродствовать просто обожаю).
Умные имеют право дурачиться, тогда как дураки только умничать.

Аватара пользователя
LoKinder
Близкий к Тьме
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 08:40

Сообщение LoKinder » Чт апр 02, 2009 11:46

LoKinder, ты имеешь в виду тот ад, который существует вот у нас, на Земле, а не форму инобытия?

Скорее, просто некое "место". Точнее - состояние, в котором вполне можно очутиться, порой просто по глупости, внезапно и не запланировано. Это не инобытие, скорее - способ существования.

Я лично не считаю, что "посмертие" заканчивается неким подобием ада или рая.

Я тоже так не считаю. Хотя у некоторых так случается.
И дело не в справедливости и тп, а чаще всего в неосторожности.


А "Ад/рай" - в общепринятой, инобытийной трактовке слова- это места, где развития как такового уже нет...

Мысленно отруби себе, к примеру, ногу, и посмотри, сможет ли она развиваться как либо отдельно от тела?
Общепринятая чушь естественно не имеет какого либо смысла.
Но Ад имеет смысл, поскольку развитие происходит в пределах системы, в которую он включен.

Зачем Хаосу такие места? Зачем вообще кому-либо такие места?


Допустим с кого либо, в целях удовлетворения спортивного интереса к примеру, медленно содрали кожу.
Он имеет от этого массу незабываемых ярких ощущений, впечатлений и захватывающих переживаний. Они есть, просто потому, что есть боль и беспомощность слабости.

Сложи все эти ощущения миллиардов живых существ за всю историю жизни, и создай из них атмосферу переживаний одной личности.
Реальность, оформленная из хаоса и упорядоченная ею и будет этим самым Адом.

Это так называемый "некрослой", который можно регистрировать как комплекс коллективного опыта, реально сосуществующий с нашим миром, являющийся его объективной частью.

Инфернальная энергия из него является жизненной основой существования каждого живого существа. Люди неизбежно натыкаются на него, как только их внимание подходит к первым пределам прямого восприятия себя и окружающей реальности. То есть при первых попытках пробуждения своего сознания, при первых шагах к трансформе.

Естественно, масса мистиков древних эпох восприняло этот феномен своей сущности как нечто чуждое и крайне нежелательное им.
Их фантазии и домыслы и определили эту область упорядоченного как Ад. Место боли и беспомощности. Однако они не увидели в нем его инфернальной энергии - бесконечного резервуара свободной силы, исходящей в наш мир посредством проявления нашей же природы как живых существ.

Они увидели костер, и тупо сконцентрировались на самоидентификации себя с дровами, поскольку были глупы, слабы и напуганы, чтобы работать с этими энергиями. Они не узнали своей сути в нем.

Там нет никакой статичности. Совсем даже наоборот - источник всех реальных движений жизни нашего мира лежит внутри этой инфернальности.

Хаосу конечно пофигу на такие места, но ему вообще-то любые места пофигу. Он лежит в основе основ, и никак не воспринимается нами, как людьми.

Для нас же существование и роль этого "места рождения всего" - важнейший факт осознания себя и своей высшей природы.

Источник Божественной Власти, лежащий в самой нашей сути.
Ад - очень сложное понятие, но оно имеет важное основание в объяснении сатанистов.

Это важная привязка к осознанию инфернального мира.

Без нее сатанисту не зачем даже называть себя сатанистом, и даже иметь какое либо отношение с сущностью Сатаны как такового. Без этого момента сатанист - попросту нео-сатанофил, не имеющий осознания реальности своей жесткой связи с Ним.

Сатана персонализирует связь любой живой сущности как с инфернальной его основой, так и с самой тьмой. Его связь с тем, что люди много веков называли "Ад" безусловна, хотя она настолько испоганена быдло-хрюсами, что сатанисты часто уклоняются от поверхностных разговоров на эту тему, и порой даже прямо отрицают существование Ада как места запредельных вечных мучений и страданий.

Тем не менее, все практикующие прекрасно знают на своей шкуре, что Ад есть, и что он, кроме всего прочего, еще и выглядит для любого человека в первую очередь как место запредельных страданий и мук, непреодолимых даже богами.

Просто он никаким образом не ограничивается этим описанием одного из его свойств, и уж тем более - это не есть его предназначение и тп.

Являясь источником силы и власти Ад неизменно насаждает всему закон жизни, который не нуждается в чьем либо согласии или одобрении, и не оставляет никакого выбора никому. Это закон насилия. "Сила побеждает слабость".

Эту "заповедь" не нужно проповедовать. Она - реальность, а не подлог и обман, выдаваемый за "заповедь божью" и прочую херню.
Даже боги не в силах противостоять ей прямо.

Догадываясь об этих свойствах Ада, быдло-хрюсы опять таки прилепили к нему свойства "места для наказаний" после осуждения.

Ну, в принципе они и не так уж не правы. Трансформаторная будка тоже вполне может стать местом для справедливого наказания идиотов влезших туда и убитых током. Наказания за полный их идиотизм.
Для них - да, это место для наказания, если им так нравится эта мысль.

Однако трансформаторную будку строили совсем не с этой целью.
Но хрюсов это особо не смущает. Так что не зачем имхо их и разуверять. Тем более, что очень много идиотов неизбежно попадают туда. Почти все, кстати. включая и нас.

И хрюсы не такие уж и дураки были, когда пугали всех адом.
Их трепотня все таки имеет под собой основание. Хотя, совершенно не то, что они думают.

Тьма - это иное. Она нейтральна, и ее активность никак не концентрируется на нас лично, как сознающих людей.

Ад же фокусирует свою силу, являясь изнанкой, противоположностью мотивов любого нашего действия, любого проявления нашей сути и имеет природу, непосредственно связанную с каждым из нас. Он составляет основу нашего духа. Это его багровый жар горит внутри наших тел, делая их живыми.

Любое наше действие является прямым насилием, и имеет источник в этой инфернальности.

Любой результат каждого нашего действия ведет к образованию той же инфернальности, таким образом сила Ада возвращается обратно в Ад.

Именно на этом принципе построено основание человеческого мира.
Именно это движет все живое в нем.

Когда человек ищет основы своей воли - он неизбежно свидетельствует всю мощь Ада в себе, и вокруг себя.

Вот если человека засунуть в паровозную топку, он тоже завизжит от боли, дескать - зачем этот паровоз нафиг нужен - он приносит только боль и смерть, и в топке нет никакого развития типа.

Однако никто не просил его лезть в топку, разрушая себя.
Он мог просто ехать в своем купе, пить чай или развлекаться с симпатичной проводницей.

Так же никто и не просит никого лезть в Ад чтобы стать там дровами.
Можно просто получать оттуда знания, силу и власть.

Однако, идиотов, лезущих в топку, всегда хватает.
По ошибке проглотил мелок от тараканов. Такая тишина в голове.... наверно рисуют...

IMMORTAJI
Темная Душа
Сообщения: 161
Зарегистрирован: Вс мар 01, 2009 22:11
Пол: Другое

Сообщение IMMORTAJI » Чт апр 02, 2009 17:07

Скорее, просто некое "место". Точнее - состояние, в котором вполне можно очутиться, порой просто по глупости, внезапно и не запланировано. Это не инобытие, скорее - способ существования.

Значит я понял правильно, это радует)

Я тоже так не считаю. Хотя у некоторых так случается.
И дело не в справедливости и тп, а чаще всего в неосторожности.

Можно поподробнее? Мне интересна точка зрения.

На счет последуйщего... очень хорошо написано. Итого Ад - это по сути форма нашего мира. Не наш мир, но важнейшая и неотьемлимая его форма. Я верно подобрал слова?

Аватара пользователя
LoKinder
Близкий к Тьме
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 08:40

Сообщение LoKinder » Пт апр 03, 2009 15:40

Попробую поподробнее, надеюсь получится.

Итого Ад - это по сути форма нашего мира. Не наш мир, но важнейшая и неотьемлимая его форма. Я верно подобрал слова?


Примерно так, но не всегда. Иногда можно даже сказать, что наш мир - это результат проявления ада через нас.

Тут сложно подобрать слова правильно.

Ад это одна из скрытых граней именно нашего мира, но его можно воспринимать и как "место", обладающее определенными свойствами, или как глобальную совокупность определенных "чувств", которые всем нам известны, и даже - как присутствие сущностей того или иного рода. Подобрать слова можно только в зависимости от нашей точки зрения на это явление, от нашего внимания, обращенного к нему.
Ад предельно понятен нам, в отличии от Тьмы, которая абсолютно непостижима для нас. Знания об аде заложены в каждом из нас генетически. Он родственен нам. Он одна из известных нам основ нашей природы, объединяющее начало для всего живого.
Это очень трудная концепция для человека.

Ад - порождение жизни, это фактически - само лицо жизни, скрытое от нас обычно, и всегда ужасающая нас, когда мы воспринимаем его напрямую. По сути, Ад в моем понимании - источник сознания всего живого.

Насчет неосторожности - тут все просто - Ад - активная сущность, которому определенно есть дело ко всему живому. Он отзывчив ко всем людским желаниям. В том числе - и к самоубийственным.

Ему плевать на ваши заслуги или старания - он дает вам полный допуск, будь вы хоть гений, хоть святой, хоть безмозглое волосатое мелкое животное.

Если вы обладаете сознанием - его источник именно в Нем.
Если упростить, то Сознание любого человека - собственность Ада.
Оно рождено в Аду, и в него же возвращается. Хотя по сути оно никогда и не покидает его пределов.

Привлечь по дурости Ад в свою жизнь - это спровоцировать такое изменение своей внешней реальности, которое увеличит вероятность личных страданий и поражений до немыслимых пределов, едва совместимых с жизнью..

Это значит, что человек случайно станет активной частью ада, транслируя инфернальность своих страданий в воспринимающий мир.

Он станет толчковой силой ада, потеряв полностью контроль над своей жизнью. Об этом прекрасно знали христиане, еще от гностиков, и их идеи аскетизма и страдания имели вполне определенную социальную функцию.

Они называли это "отдать свою судьбу в руки божьи".
Это самый нелепый способ использовать людей или иных живых существ, чтобы извлекать энергию жизни - инфернальность - в своих целях. И он единственно разрешенный в социуме. Потому как инфернальность ему нужна, а маги - нет.

Ад легко позволяет это всем. И многие просто вязнут в таких смертельных практиках, становясь каналами - центрами активного выхода инфернальной энергии, с которой они сами не всегда в состоянии справиться.
По ошибке проглотил мелок от тараканов. Такая тишина в голове.... наверно рисуют...

ПoнтийПилaт
Демон
Сообщения: 269
Зарегистрирован: Вс сен 14, 2008 21:41
Пол: Другое

Сообщение ПoнтийПилaт » Пт апр 03, 2009 18:49

У меня тоже есть пара вопросов...

Насколько я понимаю, любое существо, по крайней мере думающее, стремиться к наслаждению... это типа награда за биологическую самореализацию... типа как оргазм - награда за то, что ты проделал "работу", заботясь о продолжении своего рода... и наоборот... все бегут от страданий... и насколькоя понимаю, сатанизм преветствует прижизненный гедонизм, типа вкусно едим, и смачно трахаемся... дык нахуй сатанисту ад, если там больно?

Лок, ты там был? На что это похоже? Ломка наркомана? Агония раненого солдата? И как туда можно заглянуть? первое, что мне приходит на ум - тупо пойти купить наркотиков, и сесть на иглу... да? можно ли это считать "окошком в ад"? Если да, как эта хуйня может быть родственной человеку, если он тактупо деградирует и сдохнет... и как это может дать силу?

или Ад дает силу сажать других на иглу, распостраняя свою власть через насилие и страдания? типа забираем сраные душенки жалких идиотов, которые попробывали "кайф"? блин... я запутался... обьясни, если не трудно, тока плиз на примере... не догоняю я этих высших инфернальных инергий...
иногда нет сил даже для того чтобы поднять руки и сдаться... так вот и погибают героической смертью храбрых...

Аватара пользователя
Маугли
Близкий к Тьме
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 21:59
Пол: Другое
Откуда: Мир у ног моих

Сообщение Маугли » Пт апр 03, 2009 19:00

Я думаю, что каждый говорит о каком-то только ему понятном Аде.
Побывать в Аду можно, но только при большом желание, что обязательно граничет с явным безрассудством. Но... как говорится: Гений парадоксов друг. По мне лично Ада терапия была просто необходима ибо когда-то зашёл я в жизненный тупик и посему буквально на какое-то время вышел из себя и если до этого знаменательного момента не мог ответить на вопрос: Что же делать? Клин клином вышибается и чтобы положить конец адскому существованию или барахтанью в тисках социума моя суть была вынуждена призвать именно тот самый Ад существование которого упорно отвергает и наука и религия, но мне этот Ад более чем помог.

А теперь живу и в ус не дую и нигде нибудь, но на Украйне милой (тащусь от жизни и спать лучше стал и глупыми вопросами не терзаюсь).
Одна проблема! Стал меньше пить вина!
Умные имеют право дурачиться, тогда как дураки только умничать.

Аватара пользователя
LoKinder
Близкий к Тьме
Сообщения: 1604
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2008 08:40

Сообщение LoKinder » Сб апр 04, 2009 01:48

и насколькоя понимаю, сатанизм преветствует прижизненный гедонизм, типа вкусно едим, и смачно трахаемся.. дык нахуй сатанисту ад, если там больно?


Ну это не совсем так. Так же можно заявить - "нафига нам Сатана, он же и забодать может ненароком" и многое другое. Кстати, именно на этом вопросе нео и застряли. Им не хватило проницательности осознать свою собственную уязвимость.

Короче - совсем не так. Сатанизм ближе к прагматичной тантре, чем к примитивному гедонизму.

Сатанизм имеет направление. Ясное направление от смерти - к жизни, от поражения - к победе, от рабства - к свободе.

То же, в котором развивается элитная доминанта жизни.

И наслаждения у него несколько отличаются от общепринятого. Какой смысл вкусно есть? Главное, как эта еда добыта, как она завоевана, насколько она ценна. В чем смысл смачного тупого траха? Да ни в чем.. Главное - опять таки - Как и с Кем.

Важен весь комплекс. Действие должно иметь мощь, смысл.
Много вещей, дающих наслаждение поначалу - являются смертельной ловушкой. И сатанист не может позволить себе такой близорукости, чтобы стремиться ко всему блестящему. Сожрут.

Вопросы статуса и власти определяются не так наслаждением, как неукротимой личной волей.

Как я уже говорил - основная суть любой самореализации любого живого существа - это неограниченное распространение его насилия.
И Ад более чем необходим сатанисту, потому что он - единственный источник силы для всего живого.

Человек делит свои сильные чувства на наслаждения и страдания.
Это задает ему привычное направление. Именно его чувства создают желания. Положительные или отрицательные - все они делают человека активным. Иногда - неразумно активным, если его желания не совершенны.

Сатанист не приемлет абсолютности этого деления. Он виртуозен в использовании того и другого. Высшее наслаждение у него всегда может сливаться с высшим страданием, и согласно его воле трансформироваться одно в другое. Его активность качественно выше активности остального мира - он не избегает никаких чувств, он избегает неверного их применения. Любовь, страсть, жажда, боль, страх, агония - все это трансформируется у него в жизненную силу.
Его стремления совершенны. Но этого достаточно сложно добиться сразу. Для этого необходимо определенное понимание. И только Ад дает нам его.

Потенциалы между крайними состояниями служат для сатаниста источником власти. Управляя этими силами он управляет своей реальностью. Он не отказывает себе в наслаждении любовью, войной, кулинарией и другими видами искусства.

Но он обычно не жрет из корыта корм, который к тому же может быть отравлен. Плебейский гедонизм - слишком сомнительное удовольствие. И иной раз чистая родниковая вода и одиночество - выбор сатаниста, который безусловно он предпочтет плохому вину и дурацкому обществу.

И как туда можно заглянуть? первое, что мне приходит на ум - тупо пойти купить наркотиков, и сесть на иглу... да? можно ли это считать "окошком в ад"?


Ну, это скорее путь в паровозную топку. :)

Наркотик меняет восприятия, и страдания от ломки - это просто неосознанная попытка манипулировать окружающей реальностью.
Уже проводили скандальный эксперимент - брали героинового наркомана и запирали его в камере, наполненной скрытыми датчиками. Ему говорили, что он будет в строгой изоляции. И что вы думаете - ломки не было. Вообще. Чел тупо читал и спал.

Однако стоило появится кому либо из персонала - и человека реально скручивало. Ломка - своего рода неосознанное истерическое проявление. Человек шел к своему наслаждению, но был достаточно слаб, и поработил себя. Ад тут проявляется только косвенно. В виде сваоего рода одержимости - потери контроля над собой под воздействием внешних сил..

Изменением своего восприятия в принципе можно достичь наблюдения ада, более полезного и практичного.
Это несколько не то что все думают. Это крайне непривычная, но интересная для сатаниста концепция, практика отстраненного сочувствия и сострадания.

Достигается это практиками развития отстраненности и сильнейшей восприимчивости к чужим чувствам. Иногда для увеличения чувствительности и остроты восприятия используют и некоторые "наркотики" и ритуалы, гипнотические инициации.

Главное тут - сохранять абсолютную личную безучастность, жесткость, бесчувственность. Убрать свое личное его.

Иначе человек может увлечься своими чувствами, и тогда он утонет в самосожалении, оставшись слеп к реальному сочуствию и состраданию, к внешним чувствам. Это входит в обязательную подготовку целителей, кстати.

Если же человек останется достаточно отстраненным, чтобы наблюать реальность внешних чувств других живых существ, он непременно зафиксирует проявления существ ада не в виде собственной бесполезной эмоциональной неуравновешенности, а в виде активных и разумных сущностей, изредка нейтральных, но чаще всего абсолютно жестоких, мощных и крайне чуждых внешне, терзающих людей и животных, съедающих и разрушающих их тела. Их кстати можно достаточно легко фотографировать тем людям, у которых есть аномалии в их чувственной сфере. Андре не даст соврать :)

И не просто увидеть, но и уяснить методы своей личной защиты от тех из них, кто открыто враждебен, и даже способы их порабощения и управления ими, изгнания, уничтожения их, лишения их силы, путем управления своими контролируемыми чувствами. Управления своим настроением. А можно привлечь их к нужной тебе работе, получать от некоторых из них знание и информацию. Однако не стоит забывать, что вы для них сразу будете просто пищей, если потеряете нужное настроение активности, власти отстраненности и безупречности.

Тупо пожрать наркотиков тут не прокатит. Привлеченные твоими чувствами они просто сожрут тебя, если ты не будешь достаточно отстранен. Их сильно раздражают низшие человечьи эмоции.

Тут вопрос колоссальной самодисциплины мышления и чувств, который достигается в первую очередь ритуальными практиками. Жесточайшим самоконтролем.

Эти практики кстати сохранились в некоторых иезуитских практиках, и в православном христианстве(!), правда в примитивно-уродливом и бесполезном по большей части виде.

Монахи, старцы и схимники таким образом с ужасом осознают существование реальных "бесов". И даже порой могут как то помочь тем или иным людям, страдающим от них. :)
По ошибке проглотил мелок от тараканов. Такая тишина в голове.... наверно рисуют...

IMMORTAJI
Темная Душа
Сообщения: 161
Зарегистрирован: Вс мар 01, 2009 22:11
Пол: Другое

Сообщение IMMORTAJI » Вс апр 05, 2009 13:30

Последний пост заставил всерьез задуматься, даже 2 раза перечитал. Написано очень подробно 8)

Пара заметок:
И наслаждения у него несколько отличаются от общепринятого. Какой смысл вкусно есть? Главное, как эта еда добыта, как она завоевана, насколько она ценна. В чем смысл смачного тупого траха? Да ни в чем.. Главное - опять таки - Как и с Кем. Важен весь комплекс. Действие должно иметь мощь, смысл.
Много вещей, дающих наслаждение поначалу - являются смертельной ловушкой. И сатанист не может позволить себе такой близорукости, чтобы стремиться ко всему блестящему. Сожрут.

Я бы перефразировал. Отношение наше к какому-то действию, от которого мы получаем наслаждение определяется не только и не столько "вкусностью" этого действия, а и процессом достижения. Как бы это так обьяснить... Иными словами, если то, что дает нам наслаждение, мы получили после долгого и нелегкого пути к этому, то это наслаждение будет нам гораздо важнее, чем от легко полученного.
Это касается всего.

Сатанист не приемлет абсолютности этого деления. Он виртуозен в использовании того и другого. Высшее наслаждение у него всегда может сливаться с высшим страданием, и согласно его воле трансформироваться одно в другое. Его активность качественно выше активности остального мира - он не избегает никаких чувств, он избегает неверного их применения. Любовь, страсть, жажда, боль, страх, агония - все это трансформируется у него в жизненную силу.

Я сейчас с ума сойду от радости, что это понимают :) Абсолютно согласен!
Все можно обратить себе в пользу, вместо того, чтобы пытаться избавиться от каких-либо чувств, которые могут считаться "слабостью".

Изменением своего восприятия в принципе можно достичь наблюдения ада, более полезного и практичного.
Это несколько не то что все думают. Это крайне непривычная, но интересная для сатаниста концепция, практика отстраненного сочувствия и сострадания.
Достигается это практиками развития отстраненности и сильнейшей восприимчивости к чужим чувствам.

Угу, но тут главное, чтобы отстраненность балансировала с восприимчивостью, с состраданием. Ибо можно так начать сострадать, что это будет во вред себе.

Аватара пользователя
ёий
Случайный
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Сб апр 04, 2009 00:44
Пол: Другое
Откуда: Moscow

Сообщение ёий » Пн апр 06, 2009 02:13

По сабжу.. я не знаю "нужен он* кому тут/там, или нет", но АД есть. Есть на Земле ад, есть Изначальная Бездна - доложу я вам, сущий ад!

На Земле ад бывает ещё тот! Я видел, и в разных его ипостасях - пиздец как ваще аццки тут бывает! Ужаснах во всех возможных значениях этого выражения - просто ку!

Ад конечно же есть. Для "грешников" - это для тех, кто вдруг ли примкнул осознав-всосав-та, или большую часть жизни исповедовал например Христианство, или любую другую религию, в которой есть Ад как форма жизни после смерти - и жарятся там блять грешнички на маслице да так, что ажэ брызги летят: а вокруг черти неспешные и улыбчивые, с крюками и кочерёжками, в фартуках из человеческой кожи таких же грешных, за что и ошкурённых в соседнем круглом и чудовищно высоком холле - ну как этого может ни быть не зависимо от того, кому это нужно, а кому нет.

Ипостась Ада также бывает (и есть) для тех, кто хотел бы туда попасть и пустил в себя при этой своей земной, замечательной жизни того улыбающегося чёрта, около сковородки - и уж точно мнение о "нужен ли ад?" не заставит его изменить свой кайф идти всю жизнь прямо к той "метафизической кочерге", для кого то она жезл. А почему бы нет?

Ад есть.. а вот предназначение философии - объяснять, а не запутывать. Объяснять что есть - не придумывать и уж конечно не кастрировать те метафизические яйца, которые висят сотни и уже тысячи лет!
: здоров

Аватара пользователя
daima
Чертёнок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вт фев 10, 2009 12:12
Пол: Другое
Откуда: Питер

Сообщение daima » Вт апр 07, 2009 03:00

"ад" - это просто область энергетически и информационно на некий значимый уровень отличная от исходной. для бедуина сахара - рай, а таймс-сквер - ад, для нью-йоркца - наоборот.
Гелла накрывала на стол и по привычке ворчала : Каждый год эти Маргариты меняются, а я прислуживай...

Аватара пользователя
AlisTeR
Случайный
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Чт май 28, 2009 06:28
Пол: Другое
Откуда: Dark Nothern Forest where Cosmic channels cross my physical body and Earth

Сообщение AlisTeR » Чт май 28, 2009 07:54

как говорил Заратустра - Апокаллипсис уже был, и ад уже на Земле. Если честно, смотрю вокруг своим нынешним взлядом уже почти 6 лет, и понимаю, что он был прав. и тем более реинкарнацию ещё никтоне отменял, и то что мы в аду вечно будем- вполне логично сходится с вышесказанным.

Хотя из практик других старых оккультистов, у которых заплечами по 20 лет опыта, ад, сцуко, всё таки есть, и он для каждого свой, те у каждого своя комната, наполненная собственными потаёнными подсознательными страхами... блин, как представлю - жуть такая ваще нимагу!
"Если часто заглядывать в Бездну, то Бездна может заглянуть в тебя." - Ф.Ницше

"Ад, должно быть, весьма клевое местечко, коли малые, что придумали религию, уж очень старались, чтобы туда никто, кроме них, не попал." - Аль Капоне

"Цепляясь за жизнь ты не видишь Истины, а познав Истину твоё сердце сожмёться от боли и страха..." - AlisTeR Nattsol PaiN (EO) AEON

Аватара пользователя
Маугли
Близкий к Тьме
Сообщения: 1296
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 21:59
Пол: Другое
Откуда: Мир у ног моих

Сообщение Маугли » Пт май 29, 2009 20:18

Ло Киндер! Твои последние размышления уж больно хороши. Настолько что большое кол-во букаффф меня не смутило. Хоть и по слогам читаю, но видит Сатана прочёл от начала и до конца и.... есть желание ещё раз перечитать. Моё уважение твоему Гению!

PS особенно хочется отметить мысль про то, что любые ощущения приятные или неочень можно перерабатывать в Силу.
Ад жутковатое местечко и мне по прошествию 4-х лет иногда вспоминаю с трепетом.
Умные имеют право дурачиться, тогда как дураки только умничать.

Ответить

Вернуться в «Философия сатанизма»