Три этапа религиозного развития

Ответить
Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 02:07

Понтий Пилат писал(а):Критикуй мнение, а не собеседника(с) .


Варраксова любимая маза.
Я же не твою личную жизнь тут разбираю. Именно твое мнение и взывает такую реакцию- потому что уже не знаю как объяснять.
да в принципе и не нужно я думаю...

Нет, не пиздец.


Пиздец. По твоей же логике- принимая на себя "их пиздеж", ты покорно прнимаешь на себя их же клеймо, ты сам добровольно становвишься тем, кем они хотят тебя видеть. Ты играешь по их правилам и добровоьно принимаешь на себя роль козла отпущения.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Антихрист
Темный Демон
Сообщения: 347
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 16:58
Пол: Другое

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Антихрист » Вт фев 21, 2012 02:08

Исс, мне лично все ясно, но все же задам вопрос. Он хоть и уебищный, в какой то мере, но он касается темы и статьи а не нового флуда.
Я правильно думаю что слово "Реванш", употребленное тобою в статье, не стоит трактовать в абсолютном его буквальном ебучем смысле? Как это, видимо, сделал тот же Лок.
Как - то Антихрист решил прикинутся быком... То - то он всех забодал!
_______________________________________________________________
Смысл жизни для меня
Рев симфонии огня!
Я избавлю наших детей
От опасных, ложных идей! (с)

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 02:12

Антихрист писал(а):Я правильно думаю что слово "Реванш", употребленное тобою в статье, не стоит трактовать в абсолютном его буквальном ебучем смысле? Как это, видимо, сделал тот же Лок.


Да его не надо понимать, в том смысле, что цель сатанизма- помочь "восставшему архангелу, превратившегося в черта с рогами, вернуться обратно на небо, скинуть бога и самому сесть на его трон"...
есть вообще еще такое понятие как "метафора"
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Desmodus » Вт фев 21, 2012 02:17

Iss писал(а):О чем эта статья.

Следующим этапом будет попытка нарисовать комикс=)
Iss, знаешь, почему идея, ради которой многие тысячи людей шли на смерть, выродилась в попа-педофила и табачного патриарха? А просто всё - потому что кто то, когда то решил выразить её в виде комиксов и скормить быдлу.
И быдло схавало - и комиксы, и идею.
И высрало РПЦ.

Аватара пользователя
Антихрист
Темный Демон
Сообщения: 347
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2008 16:58
Пол: Другое

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Антихрист » Вт фев 21, 2012 02:21

Вот, собственно это и хотел узнать. Благодарю.
Я хотя бы убедился, что, видимо, смог прочесть статью, так сказать, с правильным подходом...
И еще на закуску...
Исс, а ты не прдполагаешь некоторых... Хм... Последующих "этапов"? В том смысле, что последний, сформулированный этап отчасти является чем то вроде предвидения "как оно выглядит", ведь данный этап, можно сказать, еще не наступил.
Как - то Антихрист решил прикинутся быком... То - то он всех забодал!
_______________________________________________________________
Смысл жизни для меня
Рев симфонии огня!
Я избавлю наших детей
От опасных, ложных идей! (с)

Аватара пользователя
Naama
Близкий к Тьме
Сообщения: 988
Зарегистрирован: Чт фев 02, 2012 08:28
Пол: Женский
Откуда: New York

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Naama » Вт фев 21, 2012 07:43

Iss писал(а):
Антихрист писал(а):цель сатанизма- помочь "восставшему архангелу, превратившегося в черта с рогами, вернуться обратно на небо, скинуть бога и самому сесть на его трон"... есть вообще еще такое понятие как "метафора"


[вне данного контекста] уточню на всякий случай, что это исключительно христианская интерпретация истории с Сатаной.
интересно, что в иудейской теологии - Сатана вовсе не противостоит Егове, а как-бы инструмент Еговы, ангел на службе, в чём-то даже сообщник, прокурор... В истории с Иовом, например Бог и Сатана вместе обсуждают план действий по испытанию Иова.

Аватара пользователя
oldsatana
Темная Душа
Сообщения: 114
Зарегистрирован: Вт сен 16, 2008 16:00
Пол: Другое

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение oldsatana » Вт фев 21, 2012 08:19

Пруф? насчет нерадивости хотя бы...
всю жизнь считал, что Сатана восстал из гордыни.
Ну и насчет силы Сатаны тоже есть иные примеры.

Непослушный и неработающий на хозяина раб - плохой раб.
Если рабство основано не на силе, а на ЛЮБВИ, - то он нерадивый раб, он восстал, потому что плохо способен любить.
Функция ангела - СЛУЖЕНИЕ. В силу "кривизны" по христианству Сатана оказался неспособен выполнять свое предназначение.

Я понимаю, что вам может быть сложно увидеть здесь связь, так само, как сложно понять как НЕ противоречие определение реванша как еще одного критерия измерения пути относительно христианского бога.
Ок. Откройте же мне тайну- откуда вы черпаете свои познания о Сатане и что по ващим данным он из себя представляет?

:) Нет, я не опираюсь и не ссылаюсь на мнение и сплетни злословящих недоброжелателей как на авторитетное. Э, оно для меня просто не авторитет, а мнение чье-то. Именно потому я не христианин, не язычник, не мусульманин и не буддист, что они не авторитеты. Вообще не знаю, зачем ссылаться на мнение, которое считаешь ошибочным, - и считать, что это делает твое видение более "основательным". Зачем подавать сатанизм как один из этапов наследия ПРЕДСТАВЛЕНИЙ и схем - аналогичный им этап схем.

Если уж ссылаетесь на христианство, то почему смотреть не на их учение и что они утверждают о Сатане, а на то, как сами христиане как раз говорят не о том, что они просто заимствуют и развивают представления других религий, а отвергают их скопом и обращаются непосредственно к "источнику". Они не стремятся принимать и пересказывать сплетни и представления других и вписываться в них. Они просто властно ставят СВОЙ вариант - "нам виднее". И навязывают его.

Насчет имени "олдсатана", то это просто: на тех же основаниях я говорю с русскими по-русски, и с украинцами по-украински. Для того, чтобы другие понимали, о чем речь. Думаю, живи я в Индии, написание слова изменилось бы. И нет, разумеется, оно взято НЕ из христианства, поскольку значило бы для меня тогда совсем другое. Это различие значений и смыслов выводится не из учений и представлений, догматики "у них сказано", а непосредственно переживается в опыте, на реакциях и ассоциациях представителей белосветничества и христианства. Что значения совсем разные - это просто ЧУВСТВУЕТСЯ. Поскольку дело не в представлениях-схемах таки.

На тех же основаниях, находясь на христианских сайтах, и да, рассказывая им о различиях сатанизма и христианства, я могу - учитывая их ассоциации и понимания, на пальцах, да и то НЕДОЛГО, использовать ИНСТРУМЕНТАЛЬНО определение "позиция - самому стать богом, а не поклоняться богу". Но потом быстренько поясню, что "христианский бог" - вовсе не идеал сатаниста, а речь - о демоне. И ни за что не стану вбивать в программную статью сатанизма для сатанистов идеал "стать богом", только потому, что другие религии СКАЗАЛИ, что "бог - это хорошо".

А вы для кого статью пишите? Для христиан?
Дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 11:07

Непослушный и неработающий на хозяина раб - плохой раб.


Как мило.
Раб не желающий быть рабом- плохой раб. Абсолютно верная точка зрения - с точки зрения рабовладельца. Или идеолога рабства, холуя у Хозяина. Если бы человечество разделяло вашу точку зрения мы бы и по сей день пребывали в рабовладельческом строем.
Увы, но "серая масса обывателей" по итогам оказалась более свободолюбива, чем представитель "высокоинтеллектуальной сатанинской элиты".

Если рабство основано не на силе, а на ЛЮБВИ


А если на СИЛЕ? Что тогда? Не есть ли нормальное желание для существа обладающего хотя бы минимальным чувством собственного достоинства, овспротивиться этой силе?

Нет, я не опираюсь и не ссылаюсь на мнение и сплетни злословящих недоброжелателей как на авторитетное.


Олдсатана, я разве спрашивал на чье мнение вы опираетесь и на чьи сплетни вы не ссылаетесь? Я спросил простую вещь:

Откройте же мне тайну- откуда вы черпаете свои познания о Сатане и что по ващим данным он из себя представляет?


Кто или что есть по вашему Сатана?
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 11:10

Desmodus писал(а):
Iss писал(а):О чем эта статья.

Iss, знаешь, почему идея, ради которой многие тысячи людей шли на смерть, выродилась в попа-педофила и табачного патриарха? А просто всё - потому что кто то, когда то решил выразить её в виде комиксов и скормить быдлу.
И быдло схавало - и комиксы, и идею.
И высрало РПЦ.


Ты очень упрощаешь. Как и раньше были попы-педофилы, попы хлопочущие о своей мошне, а не о боге, так и сейчас тысячи людей готовы идти на смерть ради христианства.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 11:13

Антихрист писал(а):Исс, а ты не прдполагаешь некоторых... Хм... Последующих "этапов"?


Теоретически это возможно и в чем-то даже логично.
Но я не считаю этот вопрос актуальным на данный момент.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Abbadona
Случайный
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2011 10:29
Пол: Другое

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Abbadona » Вт фев 21, 2012 11:19

"Насчет имени "олдсатана", то это просто: на тех же основаниях я говорю с русскими по-русски, и с украинцами по-украински." - предпочтительнее разговаривать на своем языке, а на чужом языке общатся, все равно что пытатся играть в чужую игру, в которой ты все равно в пройгрыше и "настольный словарь-переводчик" не поможет, пока кто то из двух общающихся не выучит язык другого (со всеми вытекающими последствиями).
"Но потом быстренько поясню, что "христианский бог" - вовсе не идеал сатаниста, а речь - о демоне." - это как раз и есть от части христианское понимание и тут все весьмя зыбко и спорно. Ты понимаешь слово "бог" как эти самые христиане. К слову сказать, в языческом понимании бог и демон неразличимы.
Из бездны вышло, в бездну и канет

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Desmodus » Вт фев 21, 2012 14:28

Iss писал(а):Ты очень упрощаешь.

Да, иногда и мне приходится рисовать комиксы.
Но это крайняя мера, поэтому используется очень редко... поправка: раньше редко, сейчас же, к сожалению, всё чаще и чаще=(
Iss писал(а):и сейчас тысячи людей готовы идти на смерть ради христианства.

В этом я о-оочень сильно сомневаюсь.

Аватара пользователя
oldsatana
Темная Душа
Сообщения: 114
Зарегистрирован: Вт сен 16, 2008 16:00
Пол: Другое

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение oldsatana » Вт фев 21, 2012 14:47

Раб не желающий быть рабом- плохой раб. Абсолютно верная точка зрения - с точки зрения рабовладельца. Или идеолога рабства, холуя у Хозяина. Если бы человечество разделяло вашу точку зрения мы бы и по сей день пребывали в рабовладельческом строем.
Увы, но "серая масса обывателей" по итогам оказалась более свободолюбива, чем представитель "высокоинтеллектуальной сатанинской элиты".

:) Какие-такие обыватели?
Вот статья, в которой автор говорит о сатанизме как СЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ, закономерно следующем из ПРЕДСТАВЛЕНИЙ вполне определенных религий, с их оценками и представлениями. Вопрошает, КОГО из них "поставить на постамент", на чьи представления ссылаться как на ИСТОЧНИК сатанизма, которому он соответствовал бы и на чьи представления ссылался как на те, что являются его основанием для суждения о Сатане и реальности.

Оказывается, сатанизм пользуется сугубо ХРИСТИАНСКИМ пониманием Сатаны как восставшего там против ХОЗЯИНА, гордого и т.п. и т.д.

Вот что христианин пишет о рабстве:
drovosek писал(а):
Только уточним: как свобода выбора соотносится с позицией раба?


, это и есть выбор свободной воли .
почему тебя так пугает это слово ? РАБ БОГА ?
Серафим Саровский считал себя рабом Божьим , и главную цель в жизни видел в СТЯЖАНИИ ДУХА ГОСПОДНЕГО .
вот тебе и синергия и раб Божий .

Убейте - не вижу "плохого отношения к рабству". По христианским представлениям, "следующим этапом из которых является сатанизм", рабом быть хорошо, полезно и ДОСТОЙНО.
Дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови

Аватара пользователя
oldsatana
Темная Душа
Сообщения: 114
Зарегистрирован: Вт сен 16, 2008 16:00
Пол: Другое

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение oldsatana » Вт фев 21, 2012 14:59

Но ок, если доступно объяснение только на уровне подачи схем, а не демонстрации, то придется использовать комиксы.

Спор вовсе не о том, какую из предложенной статьей пешек выбрать, кого там ставить на пьедестал и т.п.

Спор о том, стоит ли сатанизму как таковому, позиционировать самого себя как СЛЕДСТВИЕ развития ПРЕДСТАВЛЕНИЙ других религий? Как очередной этап в традиции идеологий, закономерно вытекающих из них? Как следование АВТОРИТЕТАМ и объяснениям, пересказам ДРУГИХ о том, что они видят и слышат в реальности?

Или просто послать их - и отдавать себе отчет, что традиция сатанизма - это не традиция пложения очередных идеологий и пересказов О, а именно позиция непосредственного СМОТРЕНИЯ в реальность, независимого и непроизводного из чужих рассказов, определений и классификаций? Позиции, которая вытекает не из ДРУГИХ религий и представлений, а из своего нахождения в реальности? Не определенная чужими инструкциями и классификациями, чужими ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, чем и как ему быть?

Поскольку ничего, кроме СВОИХ глаз не стоит большего доверия. тем более - большего доверия чужие рассказы и представления о том, что они видят ИХ глазами или что другие ДОЛЖНЫ видеть сообразно тому, что они хотят, чтобы другие видели?

И вот ЭТО - рассматривать как традицию сатанизма. А не сатанизм как очередной закономерный этап развития традиций пложения идеологий?

И не рассматривать, с кем и в чем согласен сатанизм, каким и чьим положениям и представлениям он ближе и следует и вытекает, чтобы ОПИРАТЬСЯ на них? А, напротив, рассматривать другие религии, воззрения, философии, цели, стремления, которые соответствуют, соглашаются, близки или враждебны САТАНИЗМУ? "Не я соответствую чьему-то видению, а другие соответствуют или нет тому, что вижу я"?

Искать обоснование и опору, источники в реальности, а не в чужих представлениях и понятиях, которые объясняют и определяют эту реальность для сатанизма? И, в том числе, стремятся ему ОТВЕСТИ "его место"?

Вот та самая "отсебятина" сатанизма как традиция сатанизма, а не ссылание на "авторитеты" других религий и представлений, от КОТОРЫХ он якобы происходит и на которых основывается?


Вот то самое "существо", которое всматривается в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, а не прислушивается к россказням других, чем является эта действительность?
Последний раз редактировалось oldsatana Вт фев 21, 2012 15:08, всего редактировалось 1 раз.
Дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови

Аватара пользователя
oldsatana
Темная Душа
Сообщения: 114
Зарегистрирован: Вт сен 16, 2008 16:00
Пол: Другое

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение oldsatana » Вт фев 21, 2012 15:02

Abbadona
Я понимаю слова "бог" и "демон" как понимаю их я, а не как понимают язычники или христиане.

Ссылки на то, как понимают это язычники или христиане действуют только в том случае, если позиционируется, что эти представления ПРОИСХОДЯТ из представлений христианства или язычников, а следственно, с ними совпадают или имеют общие корни. Тогда и встает вопрос о соответствии или отклонении от них.
Дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 15:54

oldsatana писал(а):Вот статья, в которой автор говорит о сатанизме как СЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ, закономерно следующем из ПРЕДСТАВЛЕНИЙ вполне определенных религий, с их оценками и представлениями.


Статью читал, собственно?

Оказывается, сатанизм пользуется сугубо ХРИСТИАНСКИМ пониманием Сатаны как восставшего там против ХОЗЯИНА, гордого и т.п. и т.д.


Вообще в большинстве случаев именно так оно и есть и я не понимаю, почему ты говоришь об этом с таким саркастическим пафосом. В большинстве случаев да, именно образ гордого и всего из себя такого крутого Сатаны восставшего против бога и привлекает людей в сатанизм. Разных людей по разным причинам.
Однако на самом деле образ этот не явлется чисто христианским . Война богов, восстание против Самого Крутого, противостояние "хорошего" и "плохого" богов/духов- более, чем стандартный мифлогический сюжет.


Убейте - не вижу "плохого отношения к рабству".


У христиан его и не не может быть. Но ты делаешь стандартную для тебя демагогическую подмену.

По христианским представлениям, "следующим этапом из которых является сатанизм", рабом быть хорошо, полезно и ДОСТОЙНО.


Если какие-то христианские идеи и послужили предпосылками для формирования сатанизма ( а это так, сам факт использования имени говорит сам за себя), то это никак не значит, что эти идеи ПРИНИМАЮТСЯ в сатанизме. Это совершенно элементарные вещи, на самом деле, я не понимаю, почему я их должен разжевывать как бы сатанисту со стажем.
Простой пример- христианство в конечном итоге выросло из язычества. Но в язычестве быть рабом не почетно, в христианстве по твоим же словам, наоборот. Вывод?

Или просто послать их - и отдавать себе отчет, что традиция сатанизма - это не традиция пложения очередных идеологий и пересказов О, а именно позиция непосредственного СМОТРЕНИЯ в реальность, независимого и непроизводного из чужих рассказов, определений и классификаций? Позиции, которая вытекает не из ДРУГИХ религий и представлений, а из своего нахождения в реальности? Не определенная чужими инструкциями и классификациями, чужими ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, чем и как ему быть?


Чушь собачья. "Сколько сатанистов, столько и сатанизмов"- вот будет закономерный итог такой позиции, в которой найдется место и самому разнузданному свободомыслию и самому ничтожному раболепию и сатанизм как таковой утонет в море имх, "своих единственных истинных мнений" и прочей поебени. Ты для меня никто и звать тебя никак, твое понимание сатанизма ( также как понимание Понтия, Лока и т.д.) для меня говна не стоит. Также как и мое понимание для вас. Откуда я знаю, что твое "смотрение в реальность", не есть голимый понт или наркоманский глюк, откуда я могу быть уверен, что реальность в которой ты находишься- это не реальность досужего бабалбола, который чешет языком о всякой хуйне, споря просто из спортивного интереса.
Я знаю, что ты скажешь. "не слушай меня. типа смотри сам с открытми глазами и ты типа поймешь что есть Сатана и сатанизм". Я смотрю олдсатана. Я вижу- тебя, Лока, Понтия, вижу много кого еще. И вижу одно- тотальное всеобъмлеющее балабольство и лицемерие, желание трепать языком, напускать словескного туману, скрывающего или очередную пустышку или глобальную ахинею. А еще я вижу стандартную политику гуру- со всеми ее манипуляциями и демагогическими приемами, наряду с неспособностью прямо ответить на поставленный вопрос: "Что или кто есть Сатана?". Вместо вижу воду и демагогию. в очередном километрвом посте.
мне противно смотреть на все это. И я дружно шлю такие рассуждения нахуй.
Отсебятина идет нахуй. Имхо идет нахуй. Голимое пиздобольство идет нахуй. Рулят логика и факты. А факты такие:
Сатана- персонаж христианской мифологии. Все на чем основывается представления сатаниста о свободомыслии, "своем смотрении в реальность", да вообще все чем сатанист объясняет приверженность своему мироовззрению- все в конечном итоге прямом или опсредованно, но берет начало из христианства или родственных ему белосветных религий. Сатанист вынужден отталкиваться от этой мифологии, ЧТОБЫ ЕЕ ПРЕОДОЛЕТЬ.
Нужна точка отсчета, нужно нормальное определение что есть сатанизм - и что ни есть. А для этого нужно как раз вот это:

ссылание на "авторитеты" других религий и представлений, от КОТОРЫХ он якобы происходит и на которых основывается?


Единственное, что слово "якобы" тут лишнее.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 15:58

oldsatana писал(а):Abbadona
Я понимаю слова "бог" и "демон" как понимаю их я, а не как понимают язычники или христиане.


Я понимаю Сатану, как Винни-пуха, а не как понимают его язычники и христиане. Я смотрю в реальность собственными глазами и я вижу, что миф о падении Сатаны, есть аллегорическое отображение падения Виини-Пуха с ветки дуба, а архангел Михаил- есть метафора для изображения пчел.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 16:28

Desmodus писал(а):В этом я о-оочень сильно сомневаюсь.


Христианство не сводится к РПЦ МП))
Хотя и за него находится кому умирать...
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Desmodus » Вт фев 21, 2012 16:47

Ты идеалист, Iss=)

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Три этапа религиозного развития

Сообщение Iss » Вт фев 21, 2012 16:49

Desmodus писал(а):Ты идеалист, Iss=)


Нет. Я просто не вижу нужды в цинизме ради цинизма...
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Ответить

Вернуться в «Сайт»