Является ли коммунизм белосветным учением?

Thorn
Близкий к Тьме
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2014 21:52
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Thorn » Вт май 22, 2018 21:52

Iss писал(а):Qr Bbpost А раз пошатнулись позиции партии - пошатнулось и единство государства, которое держалось прежде всего на идеологии. Процесс пошел и его уже было не остановить.
РСФСР, как любая союзная республика строилось все же на иных принципах и соответственно смогло удержаться от распада, хотя в иные моменты и была близка к этому. И то- иные нацокраины де-факто отвалились, другие фрондировали и держались особняком. В других республиках эти нацокраины таки отвалились- Грузия самый яркий пример.

Да, ты правильно заметил, что позиции партии пошатнулись, но пошатнулись они до преобразований. Понятно, что государство в момент ослабления власти, каких-то кардинальных перемен, подвержено разного рода негативным явлениям, в том числе и утратам территорий. Как произошло с Российской империей сто лет назад. Как происходило с большим числом других образований при ослаблении, начиная с Древнего Египта(который не раз разделялся на части). Можно и Римскую империю вспомнить. Но это вовсе не обязательный процесс. Вот разве Украина была обречена на утрату территорий? Нет, так сложилось. Если бы проводилась другая политика, была немного другая обстановка и т. п. всё осталось бы при ней.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Вт май 22, 2018 22:01

Thorn писал(а):Qr Bbpost Да, ты правильно заметил, что позиции партии пошатнулись, но пошатнулись они до преобразований.

Да с чего бы это? Позиции партии были вполне себе, по-крайней мере внешне. С экономикой хуйня начала творитьтся эт да. А оттуда и все остальное пошло поехало.
Thorn писал(а):Qr Bbpost Понятно, что государство в момент ослабления власти, каких-то кардинальных перемен, подвержено разного рода негативным явлениям, в том числе и утратам территорий.

Ты так уперся в эту утрату территорий, как будто это главный итог. Главный итог- крах советской модели и советского коммунизма как такового- а это не могло не произойти в силу общей ущербности коммунистической идеологии и порождаемой ею практики. Но "развал страны" в данном случае - неизбежное сопутствующее явление в силу отмеченной мною ранее административно-территориальной специфики СССР.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Thorn
Близкий к Тьме
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2014 21:52
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Thorn » Вт май 22, 2018 22:17

Iss писал(а):Qr Bbpost Главный итог- крах советской модели и советского коммунизма как такового- а это не могло не произойти в силу общей ущербности коммунистической идеологии и порождаемой ею практики.

А с этим я и не спорю. Должен был быть подписан новый союзный договор, но некоторые деятели посчитали, что лучше быть независимыми князьями.
Iss писал(а):Qr Bbpost Но "развал страны" в данном случае - неизбежное сопутствующее явление в силу отмеченной мною ранее административно-территориальной специфики СССР.

В США тоже есть административно-территориальная специфика. Считаешь, при каких-либо кризисах распад неизбежен?

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Ср май 23, 2018 00:11

Thorn писал(а):Qr Bbpost Должен был быть подписан новый союзный договор

Ну, об этом разговоры ходили и что-то похожее должно было изображать СНГ. Ходили слухи, что и Ельцин на самом деле хотел объедениться взад, после того как свалят Горбачева- для этого и была Беловежская пуща, это потом Кравчук и Шушкевич отказались возвращаться. Но вот чей-то не срослось и вряд ли только по причине желаний отдельных князьков, имхо, это сильное упрощение вопроса. На мой взгляд причины гораздо глубже.
Thorn писал(а):Qr Bbpost В США тоже есть административно-территориальная специфика.

Все таки иная. Сильно иная.
Thorn писал(а):Qr Bbpost Считаешь, при каких-либо кризисах распад неизбежен?

Смотря при каких кризисах. Теоретически возможно, но при совершенно иных раскладах нежели у совка. Разные государства. Сильно разные.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Samnavi » Чт май 24, 2018 05:09

Iss писал(а):Ты во временах путаешься. В 1993 уже СССР не было

Так это продолжение процесса перераспределения власти и уничтожения страны. И развалом СССР оно не закончилось.
Власть, это в некотором роде явление эфемерное. Человек думает, что у него есть реальная власть, а на самом деле она уже перетекла частично или полностью куда-то в другое место. Потерял из виду на минутку, и вот ее уже кто-то стырил. Ее можно не удержать. И так было в 17 году. Подобные процессы шли и в конце существования союза. И соглашусь с Thorn , то что случилось, не было неизбежностью. Возможно, если бы кто-то совершил меньше ошибок, или кто-то наоборот, больше, мог бы остаться Союз, могла бы быть проведена по человечески приватизация, могли бы быть купированы кризисные явления за счет грамотной финансово-кредитной политики. И все бы было немного (или много) по другому.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Ср июн 06, 2018 14:58

Новый облик борцов за свободу:
Изображение
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Lucifug
Близкий к Тьме
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 23:15
Пол: Мужской
Откуда: Ингушетия

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Lucifug » Вт июн 12, 2018 02:05

Samnavi писал(а):С экономической точки зрения полной жопы не было. Полная жопа была в 90-е годы с этой точки зрения. А при "совке" аграрную страну превратили в промышленно развитую. Много конечно было потрачено и на широкую внешнюю политику.

Лол. Смолчу уж про времена "военного коммунизма" или полу-капитализма НЭПА. Индустриализация - была проведена ценой уничтожения сельского хозяйства, голода, репрессий, с привлечением иностранных специалистов - и что самое смешное, строили заводы не с нуля. Огромное количество царских предприятий было просто восстановлено и запущено снова. Да и общие масштабы результатов, были, мягко говоря представлены в чересчур радужном свете.
При Сталине СССР сидел на голодном пайке, а после Хрущова страна тупо села на нефтяную иглу. Как только грохнулась цена на нефть - грохнулась экономика, а потом и совок.
Кстати, наиболее ярко нежизнеспособность коммунизма проявилась в сельском хозяйстве - ибо большую часть жрачки совок закупал у ФРГ, США и Канады.

Да, и кстати - насчет промышленности и пр. Слабость совка хороша показала Вторая Мировая, когда по ленд-лизу совку 18 тысяч самолетов, 11 тысяч танков, 44 тысячи джипов, 2 тысячи локомотивов, вагонов, 500 больших и малых кораблей, станки (без которых, например, не запустили бы производство Т-34), запчасти, порох,патроны, листовую сталь, алюминия и кобальта больше чем мог произвести весь СССР и четыре миллиона тонн жрачки.
Всего на 11 миллиардов тогдашних(!!) долларов
Цитирую
"За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не требовали. Закон о ленд-лизе предусматривал оплату только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. Американцы несколько раз уменьшали стоимость долга – в итоге к 2006 году Россия погасила свои долги за ленд-лиз, частично оплатив 722 млн $, или около 7 %. При этом сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз"

Простите, но СССР что при Сталине был колоссом на глиняных ногах, что при Брежневе - неравномерно развитым наркоманом на нефтяной игле.
И при всех недостатках, которых было дофига и больше, я с этим не спорю, при грамотном управлении можно было сохранить достигнутый потенциал и идти вперед.

Нет. Проблема СССР была в том, что выбранная система управления была неверной. Как следствие - экономика СССР банально неэффективна. А чтобы удержать в узде неработающий механизм понадобились репрессии, могущественный аппарат спецслужб, пропаганда и т.д.
Мы же все похерили и начали с нуля.

Не совсем. После совка-то многое осталось. Надо было просто перевести все на рыночные рельсы, чтобы оно все нормально заработало.
В итоге перевели, но слегка через жопу.
dazarat писал(а): Ещё как может. Ельцин- тому пример. :)

Вот потому и нужны люстрации. Весь нынешний кремль - "бывшие" коммунисты. Ибо всяких красных директоров да партийных деятелей надо было взашей гнать. А чекистов - вешать.
Исходя из сатанизма, можно вполне себе не любить и демократию- но оная в тебе отчего-то столь активного неприятия не вызывает.

Можно, почему нет. Кто за кого хочет, за того и голосует.
Твоя демонизация этого несчастного совка столь упорота, что возникает мысль, будто в детстве пионервожатый поймал тебя в ленинском уголке и трогал за всякое. :)

Пионеры, лагерь, невинные мальчики... Прям просто для гей-фанфиков))
Так, последовательный либераст, выступающий за свободу слова, рассуждает в духе "Мне отвратительны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать"(с). А рассуждать в стиле "Тем, кто мне нравится, пиздеть можно, а тех, кто мне не нравится, за пиздёж надо отправлять в лагеря"- может только русский либераст.

Либераст либерасту рознь. Есть современные, социал-либералы - которые таки да, "если победили не леваки, то выборы неправильные, запретить все что меня оскорбляет мои чувства, запретить оружие, зарегулировать свободный рынок, всем пособий и еще мигрантов побольше". Есть классические (и нео) либералы, которые "рыночек порешает, а там пох ваще".
Я не придерживаюсь каких-то определенных позиций, но симпатизирую национал-демократам. Имхо, разумный либерализм, не уходящий в крайности "можно все, даже если это вредит демократии", предусматривающий умеренный(!) национализм для его защиты извне.
Не сомневаюсь. Ведь одобряемый государством отстрел коммуняк- это нормально, они ведь тебе не нравятся. Ненормально- отстрел нравящихся тебе лично. :) И это- политическая позиция? Это- не позиция, а хуйня.

А почему бы и нет, лол?)) Всегда приятно смотреть как убивают кого-то, кто тебе не нравится))) Кто ж запретит?
Анархо-капиталисты вон, любят мемы с Пиночетом и вертолетом))
А вообще, полит. взгляды Исса этим не ограничиваются же, насколько я понял.
А мне вот странно. Есть одно государство, основанное на принципах вроде этого: "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами"(с).

Равенство и равноправие это очень разные вещи.
И да, рождаемся-то мы одинаковыми (относительно), а вот потом...
А к американским товарищам почему иное? Идея та же, и уши оной из того же места растут. Но в США эта идея заебись- потому что это США. А в совке она пиздец- потому что это совок. Стало быть, не в идее дело.

Безотносительно предмета спора - идея это конечно хорошо, но есть еще реализация)))
Ad Lucifer qui laetificat juventutem meam!
Изображение

Thorn
Близкий к Тьме
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2014 21:52
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Thorn » Вт июн 12, 2018 09:57

Lucifug писал(а):Qr Bbpost Да, и кстати - насчет промышленности и пр. Слабость совка хороша показала Вторая Мировая, когда по ленд-лизу совку 18 тысяч самолетов, 11 тысяч танков, 44 тысячи джипов, 2 тысячи локомотивов, вагонов, 500 больших и малых кораблей, станки (без которых, например, не запустили бы производство Т-34), запчасти, порох,патроны, листовую сталь, алюминия и кобальта больше чем мог произвести весь СССР и четыре миллиона тонн жрачки.
Всего на 11 миллиардов тогдашних(!!) долларов

Что-то не вижу, как слабость совка показывают поставки по ленд-лизу. Одна страна помогает другой(своему союзнику), при том, что на той основная тяжесть военных действий. Причем основная масса поставок пришлись на конец 42 года, и позже. Т-34 запустили еще до войны, причем здесь ленд-лиз?

Thorn
Близкий к Тьме
Сообщения: 1059
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2014 21:52
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Thorn » Вт июн 12, 2018 09:59

Я уж не говорю, что США и Британии помогали по ленд-лизу. Это показывает слабость экономики Великобритании?

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Samnavi » Вт июн 12, 2018 11:43

Lucifug писал(а):Кстати, наиболее ярко нежизнеспособность коммунизма проявилась в сельском хозяйстве - ибо большую часть жрачки совок закупал у ФРГ, США и Канады.

Вот про сельское хозяйство не надо мне свистеть. Ибо я собственноручно листала годовые отчеты местных предприятий за разные годы. Смотрела статистику. С сельским хозяйством было зашибись. Может технологии местами отставали от самых передовых. Но поголовье коров было таким, что каждый день из нашего района уходил вагон молока (куда уходил, это другой вопрос). Был собственный маслозавод. Мяса было море. И все это дело (поголовье, валовые сборы зерна, урожайность) росло, если смотреть динамику. Разрабатывались и внедрялись новые орудия обработки почвы, выводились районированные сорта сх культур и высокопродуктивные породы скота. И это не бла-бла, это реальные данные первичных документов.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Вт июн 12, 2018 14:24

Samnavi писал(а):Qr Bbpost Ибо я собственноручно листала годовые отчеты местных предприятий за разные годы. Смотрела статистику.

Советскую статистику смотрела? Да, там было все заебись. А вот продуктов в магазинах не было
Samnavi писал(а):Qr Bbpost Но поголовье коров было таким, что каждый день из нашего района уходил вагон молока (куда уходил, это другой вопрос).

Это первый вопрос. Потому что как-то странно получалось- по "статистике" было дохуища всего, в реале заходишь в магазин, а там хуй с маслом. Точнее без масла. которого тоже не было, чтобы там не писали советские, с позволения сказать, "статистики". Погугли чтоли "колбасные электрички" хотя бы, а потом поговорим, кто тут звиздит.
Samnavi писал(а):Qr Bbpost И это не бла-бла, это реальные данные первичных документов.

Данные этих документов это именно бла-бла-бла. Потому что советская статистика это:

Системообразующей чертой советского социума было почти полное отсутствие общественной активности в традиционном понимании этого слова. Легальные «общественные» организации работали в тесном взаимодействии с государственными учреждениями и фактически представляли собой органы управления, а частное предпринимательство за редчайшими исключениями считалось противозаконным. Независимая исследовательская деятельность вне научных институтов, функционировавших в системе академии наук или отраслевых министерств, также была практически невозможна. Как следствие, единственными «производителями» и «потребителями» статистики оказывались либо собственно государственные чиновники, либо люди, состоящие на службе в аффилированных государству структурах. Статистики вне государственного управления в СССР не существовало: она формировалась исключительно для целей управления страной, а значит, и рассматривать ее естественнее в ряду других аналогичных по функциям инструментов.

https://history.wikireading.ru/396270
То есть грубо говоря- то, что делалось в советской статистике делалось прежде всего исходя из идеологических соображений, а уж потом- из соображений целесообразности и пользы для народного хозяйства. Если факты не укладывались в господствующую идеологическую модель- тем хуже для фактов.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Samnavi » Вт июн 12, 2018 18:47

Iss писал(а):
Samnavi писал(а):Qr Bbpost Но поголовье коров было таким, что каждый день из нашего района уходил вагон молока (куда уходил, это другой вопрос).

Это первый вопрос. Потому что как-то странно получалось- по "статистике" было дохуища всего, в реале заходишь в магазин, а там хуй с маслом. Точнее без масла. которого тоже не было, чтобы там не писали советские, с позволения сказать, "статистики".

Да, это так. Поэтому народ репу и чесал. Как же так, мы столько молока и мяса производим, и где? Система распределения того времени, сплошная загадка )) Но это не значит, что производства не было. И утверждать, что сельское хозяйство не то, что не развивалось, а вообще было где-то на нуле и все завозили, не корректно.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Вс июл 15, 2018 21:18

Пусть будет тут:

Одним из наиболее интересных изречений является поучение прп.Симеона Нового Богослова из его девятого «Огласительного слова»: «Существующие в мире деньги и имения являются общими для всех, как свет и этот воздух, которым мы дышим, как пастбища неразумных животных на полях, на горах и по всей земле. Таким же образом все является общим для всех и предназначено только для пользования его плодами, но по господству никому не принадлежит. Однако страсть к стяжанию, проникшая в жизнь, как некий узурпатор, разделила различным образом между своими рабами и слугами то, что было дано Владыкою всем в общее пользование. Она окружила все оградами и закрепила башнями, засовами и воротами, тем самым лишив всех остальных людей пользования благами Владыки. При этом эта бесстыдница утверждает, что она является владетельницей всего этого, и спорит, что она не совершила несправедливости по отношению к кому бы то ни было».

Второе примечательное изречение также принадлежит преподобному: «Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и осуждения. Одно из этих преступлений – немилосердие, другое – надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать».

Свт. Климент Александрийский: «Бог предназначил род наш для общности… Все – общее, и богатые не должны стремиться иметь больше… Ибо Бог дал нам (я знаю это) право пользования, но в пределах необходимого, и определил, чтобы пользование было общее. Неуместно, чтобы одинимел в избытке, когда многие нуждаются».

Свт. Григорий Богослов пишет: «Откажись от всего и стяжи одного Бога…А если не хочешь оставить все, отдай большую часть. Если же и того не хочешь, по крайней мере излишки употребляй благочестиво».

Свт. Василий Великий: «Скажешь: кому делаю обиду, удерживая свою собственность? - Скажи же мне, что у тебя собственного? Откуда ты взял и принес с собою в жизнь? Положим, что иной, заняв место на зрелище, стал бы потом выгонять входящих, почитая своею собственностию представляемое для общего всем употребления; таковы точно и богатые. Захватив всем общее, обращают в свою собственность, потому что овладели сим прежде других. Если б каждый, взяв потребное к удовлетворению своей нужды, излишнее предоставлял нуждающемуся, никто бы не был богат, никто бы не был и скуден. Не наг ли ты вышел из матерняго чрева? Не наг ли и опять возвратишься в землю?».

Блж.Августин: «Блаженны те, кто уготовляет место Господу тем, что не пользуется своей частной собственностью... Итак, воздержимся, братья, от владения частной собственностью или от любви (к ней), если не можем от владения, и уготовим место Господу».

Блж. Иероним Стридонский: «Ты благотворишь, ты жертвуешь.. Но это только первые опыты твоего воинствования. Ты презираешь золото: презирали его и философы мира… Ты думаешь, что уже стал на верху добродетели, если пожертвовал часть из целого? Самого тебя хочет Господь в жертву живую, благоугодную Богу. Тебя, говорю, а не твоего».

Свт. Иоанн Златоуст: «Добро не в бедности и не в богатстве, но в нашем намерении».

Свт. Климент Римский: «Богатый подавай бедному, и бедный благодари Бога, что Он даровал ему, чрез кого может быть восполнена его скудость».

Лактанций: «Итак, кто хочет сделать людей равными, должен упразднить не браки и имущества, а дерзость, гордость и надменность, так чтобы власть имеющие и вельможи признавали себя равными даже самым нищим... Этого ничто другое не в состоянии достигнуть, кроме религии Божией».

https://spzh.news/ru/chelovek-i-cerkovy ... stvennosti

И еще:
http://www.chri-soc.narod.ru/svat_1.htm
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Борис
Темная Душа
Сообщения: 108
Зарегистрирован: Вт июл 03, 2018 22:05
Пол: Другое

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Борис » Пн июл 16, 2018 16:11

Известно, что первый кибутц (колхоз) устроили на горе апостолы и когда люди воодушевлённые сладкими обещаниями второго пришествия приносили продавали своё имущество и приносили вырученные средства апостолам (своего рода первая пирамида - лохотрон) то всем было по началу хорошо, но потом когда поток доходов иссяк, то эти самые первобытные христиане стали силой и смертью выбивать деньги из лохов т.к. в четвертой и пятой главах Деяний святых апостолов рассказывается о массовом добровольном отказе от личной собственности в общине первых христиан и передаче всех средств на общие нужды. Но Ананий, член первохристианской иерусалимской общины, и его жена Сапфира решили обмануть апостолов и утаить часть вырученных средств: Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.

"Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил Сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это".

Далее когда уже не ского стало выбивать, то случился в христианской коммуне голод вызвавший первый бунт элинских вдовиц, требовавших честного распределения пайка. Сразу вопрос: откуда взялись элинские вдовицы? А они взялись потому, что Пётр натравил евреев проти в элинских христиан, которые частично были перебиты (история Стефана казнью которого руковдил Савл (в последующем меньшой апостол Павел), а остальные греки поразбежались тогда как апостолы остались в Иерусалиме потому что им скорее всего никто и не угрожал....

Вывод: Если германский нацизм и стало быть коммунизм являеюся производной от католицизм с их еврейскими гетто, Еврейской автономной республикой, с массовыми избиения евреев в Европе и черносотенными погромами в царской России и с "делом Врачей" ибо все эти системы были построены на прянике (обещания сытой жизни либо на небе или на земле) и на кнуте в виде Инквизиции, застенков ЧК и Гестапо.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Пн ноя 26, 2018 13:48

Изображение
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Samnavi » Пн ноя 26, 2018 16:12

Надо просто найти более подходящее место ))

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Пн ноя 26, 2018 17:36

Samnavi писал(а):Qr Bbpost Надо просто найти более подходящее место ))

Не место красит человека, а человек место!
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Samnavi
Близкий к Тьме
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: Чт янв 04, 2018 02:50
Пол: Женский

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Samnavi » Пн ноя 26, 2018 19:01

Iss писал(а):Не место красит человека, а человек место!

Человек и место.jpg

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: Является ли коммунизм белосветным учением?

Сообщение Iss » Чт сен 19, 2019 16:48

"Православным коммунизмом" у нас уже никого не удивишь, но тут подоспел "адвентистский".
Вложения
70588425_2983994094949288_7090280837148573696_n.jpg
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Ответить

Вернуться в «Статьи»