Свобода и сатанинская организация

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Ср мар 05, 2008 00:24

То, что нам нужны жертвы- это доступно проверке. То, что нужно Сатане- мы не знаем. Вообще- не заебло пиздеть о нуждах Сатаны? Куда, мля, ни плюнь, все знают, что нужно Сатане, что не нужно; что хочет Сатана, что не хочет. Складывается впечатление, что не в курсе тока я. Проходу просто нет от спецов по нуждам и желаниям Сатаны.
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Alien

Сообщение Alien » Ср мар 05, 2008 09:44

опять воспользуюсь случаем подтявкнуть. Бля. Даз, и я тоже не знаю, что нужно Сатане! Получается, что тока мы с тобою тута нихуя не прокачанные - то! Остальные - ууу! имеют, сцуки, с Сатаной прямую связь. Бля, как я им завидую - то...

Ker Senoss
Близкий к Тьме
Сообщения: 734
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 15:37

Сообщение Ker Senoss » Ср мар 05, 2008 09:47

Баальтазах хорошо знал, что нужно Сатане. :)

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Ср мар 05, 2008 10:10

Баальтазахов развелось- аж пиздец.

Бля, как я им завидую - то...


Бля, вот я тоже.
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Ker Senoss
Близкий к Тьме
Сообщения: 734
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 15:37

Сообщение Ker Senoss » Ср мар 05, 2008 10:16

Остальные "Баальтазахи" поют со слов Первого и Единственного Пророка Сатаны - Баальтазаха Великого! Или со слов иных умных сатанинских книжег, правильно, или неправильно поняв их (и СД, да-а....). В той же книге Тьмы замечательно расписывется, что надо Сатане. Вот и возникают "Баальтазахи" стихийно, по прочтении подобных книг :D

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Ср мар 05, 2008 10:29

Просто надо осознавать, что всё это- область предположений. Даже если есть прямой коннект с Сатаной- один хуй на это наложены человеческие представления. Чтобы понимать Сатану, надо быть таким, как Сатана. И то не факт.
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Ker Senoss
Близкий к Тьме
Сообщения: 734
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 15:37

Сообщение Ker Senoss » Ср мар 05, 2008 11:03

Самое обидное и ужасное, что это совершенно верно... В таком случае ни одна твоя статья, Дазарат, да и все им подобное не стоят и цента... Истину мы ниибаца нескоро узнаем, если вообще когда - нибудь узнаем. Хотя, для некоторой теоретичекой базы - чтобы опираться хоть на что - либо, все эти тексты еще сгодятся.

Alien

Сообщение Alien » Ср мар 05, 2008 11:21

Здрасьте - приехали. Статьи - то Дазарата - не о том, что нужно Сатане, а о том, что люди думают о Сатане и что им надо сделать, чтобы стать сатаноугодными и сатаноподобными. Хотя, первое, конечно - лишнее. но для стёба енто всеж вписал...

Ker Senoss
Близкий к Тьме
Сообщения: 734
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 15:37

Сообщение Ker Senoss » Ср мар 05, 2008 11:25

А как мы можем строчить статьи о "сатаноподобности", если толком не знаем, каков он ? Опираемся на древние мифы, которые неизвестно под какой траффкой написаны, и наверняка основаны в основном на догадках. А большая (75-85%) из них сожгли хрюсы... Ну, ход моей воспалённой мысли понятен, да ?

Alien

Сообщение Alien » Ср мар 05, 2008 11:44

О. Ну наконец - то ты допер. Да. Такая проблема - есть. Увы, увы - других источников знаний о сатаноподобности у нас нету. Вместе с тем, несмотря на изрядную засранность этих мифов и травокурением, и дремучей дикостью, и всякой другой хуйней, из них можно выудить инфу, очистив которую от гумна, мы получим некий образ.
Образ бога, вобщем - то имеет все те же проблемы - ибо описывали его и травокуры, и дикари, и проч.
Вместе с тем, вот я лично считаю, что ответ на тот вопрос, которого так опасается Дазарат, а именно "а почему ты решил, что Сатана - это то то и то то?" не настолько важен, насколько важна та дорожка, которая приведет нас к уподоблению Сатане.
Ежели в конце этой дорожки мы обретем поставленные цели, и окажется, что Сатана - то - вовсе на таков, каковым мы его себе представляли, лично я разочарован не буду.
Потому, что у меня есть определенные цели. В моем представлении, эти цели разделяет и Сатана. Однако, первичны именно эти цели. Если Сатана их не разделяет - мне с Ним не по пути. А не наоборот, т.е. не автоматическое отождествление собственных целей с целями Сатаны, каковыми бы они не были.

Ker Senoss
Близкий к Тьме
Сообщения: 734
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 15:37

Сообщение Ker Senoss » Ср мар 05, 2008 11:49

И все бы, Алиен, хорошо - кем бы Сатан не был - мы не пропадём, но вот отсюда выплывает главный и уёбищнейший вопрос - а стоит ли вообще заморачивать себе голову сатанизмами и прочими верами, когда не известно еще, не угаснем ли мы после смерти в любом случае - и никакие знания, умения и протемнённость нам просто нужны не будут ? Небытие безличностное, которое так воспевается блядскими белосветниками - буддистами... Честно тебе признаюсь - этого я боюсь больше всего на свете, после пыток. И с такой позиции лавеистский сатанизм, как самый незамороченый, выглядит вернейшим путём жизни (причём только он. Ни одна другая вера).

Alien

Сообщение Alien » Ср мар 05, 2008 12:23

Ой, КерС. Если б ты знал, как приятно мну видеть этот вопрос. Он свидетельствует о том, что ты действительно размышляешь над этим всем ). В отличии от некоторых.
С удовольствием на него отвечу:
Действительно, неизвестно, что будет с нами после смерти. Хуй его знает, что нас там ждет. Сдохнем - увидим. Любые спекуляции на тему посмертного существования вот для меня лично - совершенно неважны и не могут являться никаким мотивом для моего действия или бездействия.
В этом отличие моего мировоззрения от белосветнического, в котором на этих спекуляциях строится вся картина мира и весь механизм принятия решений.

Лавеевский сатанизм? Ну а что он предлагает? Жри, пей, трахайся? Так это можно делать и без Сатаны. Что мешает - то? Поклоняться себе как богу? Как? Нахуя? Ну, я не лавеист. В свое время я в диалоге с лавеистами так и не понял, нахуя они это свое чудо сатанизмом - то назвали. Все, что призывают делать они, по факту делают и многие атеисты.

Традиция же, в отличии от ЛаВея, человеку стать равным богу не только номинально, но и фактически. То есть не только назвать себя богом и радоваццо, оставаясь при этом таким же сытно жрущим, пьющим и трахающимся бараном, но стать богом. Что отличает человека от бога? ИМХО - в первую очередь - могущество во всех его проявлениях - сила, мудрость, правильное миропонимание и прочия. Могущество как религия. Вот мое понимание сатанизма. Аццки интересно, согласен ли с этим Даз. Потому как я так и не понял, насколько это согласуется с Традицией.

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Ср мар 05, 2008 12:26

Согласен, согласен.)
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Ker Senoss
Близкий к Тьме
Сообщения: 734
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 15:37

Сообщение Ker Senoss » Ср мар 05, 2008 12:56

В этом отличие моего мировоззрения от белосветнического, в котором на этих спекуляциях строится вся картина мира и весь механизм принятия решений.
Вот именно на этом, кстати, и вылезли эти белосветнические религии.....
Что по существу...... С лавеизмом я, к сожалению, знаком только по беглому прочтению г-на Лавея "Библии Сатаны", так что могу рассуждать о нём лишь поверхностно. Вот ты, Алиен, говоришь о могуществе и культировании его, о богоподобности. И опять же вылезает вопрос о том, а нужно ли это вообще ? Наврядли лавеисты просто жрут, срут и трахаюццо - ума у них тоже хватает. Почему именно сатанизм, пусть и такой ? Да потому что атеизм научный, хоть и симпатичен мне, но при этом довольно, с моей точки зрения, ограничен в миропредставлениях своих.... Ну, тобишь я там о чем ? Ах да. Всем этим стремлениям к богоподобности и совершенству единственно, но аж каменно, мешает тот самый вопрос о необратимой смерти. Сколько бы сат не развивал свою ацкую мысль, небытие перечеркнёт все его достижения во всех планах развития. Обречённая какая - то картинка вырисовывается, да ? Вот и получается, что величайшее благо - развиваясь, и катая разные умные трактаты, оставлять их будущим поколениям людей, дабы те могли опираться на это при своей эволюционировавшей сознательной составляющей (кол-ной и кач-ной консистенции большей, чем у нынешних людей), обретать божественность. Это если исходить из теории абсолютной конечности жизни.

Alien

Сообщение Alien » Ср мар 05, 2008 13:20

эээ... Видишь ли, прочитав ЛаВея, я не понял, чего там углубленно - то читать. Его идеи достаточно неразвиты. Хотя и можно было бы развить. Тока кому это надо, если и так можно все? Ведь люди в основном строят теории для того, чтобы разрешить себе что - то. )))

Про культивирование богоподобности:
вот рисовать картины - это нужно ли вообще? Вообще - нет. Но кому нужно - тот рисует. Вот также и с богоподобностью. В нашем мире нету ничего абсолютно объективного. Нету. Хочешь становиться богоподобным? Становись. Нету желания - не становись. Разница, однако, между богом и бараном - она есть. Это - закон. И не деться от нее, от этой разницы никуда. Пусть бытие конечно ( что фактом, кстати не является ). Но эта - то жизнь и то, как ты ее проживешь - это что, такая мелочь для тебя? Для меня - нет.

Кстати, вопрос о смертности богофф никто тоже не отменял.
А такие рассуждения как у тебя, напоминают, и здорово напоминают рассуждения хрюсов: вот, деньги же я в могилу не возьму - тогда нахуй они вообще? Да. В могилу денег не возьмешь. Но ведь пока - то они - нужны? Так и со смертностью. Да. Может, ты и умрешь насовсем. но ведь пока - то - жив? А если так, значит - надо как - то жить.

Вот, по большому счету мне она, эта богоподобность - нахуй обосралась. Жил бы я себе бараном. Но не получается - каждый так и стремиться оттяпать кусок от жирной бараньей сраки. Потому приходится становиться чем - то выше. Чтобы до сраки зубьями - то не дотянулись.

Ker Senoss
Близкий к Тьме
Сообщения: 734
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 15:37

Сообщение Ker Senoss » Ср мар 05, 2008 13:31

Ну что тут возразить ? :) Все соответствует моим размышлениям о такой, абсоютно конечной жизни... Благодарю тебя то, что обратил внимание на мои скромные вопросы, Alien))

Alien

Сообщение Alien » Ср мар 05, 2008 14:00

Да. Пиздец - то начинается дальше. Чем такой взгляд отличается от ротожопой философии лавеевцефф? НИЧЕМ. За исключением одного: жрать, пить, трахаться. Да. Но чтобы жрать и пить больше, чтобы ебать самок посиськастее, надо шевелить жопой, чтобы это все добыть. Да? ( вопрос к Дазу, и вопрос - провокационный )

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Ср мар 05, 2008 14:20

Чем такой взгляд отличается от ротожопой философии лавеевцефф?


Отличается. Тем, что помимо цели жрать, пить и трахаццо у нас есть ещё и "метафизическая" цель. И одно другому ничуть не мешает. А у них нету такой цели. И потому мы круче.))
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Alien

Сообщение Alien » Ср мар 05, 2008 14:35

дык вот в эту метафизическую цель я никак не вдуплю. Не пояснишь?

Аватара пользователя
dazarat
Иерарх
Сообщения: 3646
Зарегистрирован: Вс окт 21, 2007 00:56

Сообщение dazarat » Ср мар 05, 2008 15:34

А не тока обожествление здесь и сейчас, о котором ты пишешь, но и сущностное обожествление в процессе нескончаемого охвата своей личностной волей аццкого хаотического миропорядка.)
Частная вера такая же глупость, как частное солнце или частная луна. Воззрение на мир формируется не для того, чтобы "нравиться" человеку, но чтобы соответствовать миру.

Ответить

Вернуться в «Статьи»