Грета Тунберг и эко-активизм

[Aizavar]

С тем же успехом можно требовать, что бы 3-х месячный младенец немедленно и прямо сейчас перестал срать под себя, начал читать книги и устроился на работу. Впрочем, ничего нового.

[Iss]

Впрочем, ничего нового.

К сожалению, новое есть и новое довольно хреновое:

Главная проблема с Гретой Тунберг вызвана тем, что популяризируемая через ее выступления идеология гретинизма принципиально отличается от предыдущих версий климатического алармизма. Гретинизм является качественно иной идеологией, открыто нацеленной на прекращение экономического роста – главного инструмента, создавшего нынешнюю человеческую цивилизацию и, следовательно, против самой современной человеческой цивилизации.

Грета в ООН, 25 сентября 2019 г.:
...вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!

Грета в Давосе, 21 января 2020 г.:
Мы не говорим вам делать ставку на технологии, которые сегодня даже не существуют, и которые, как утверждает наука, могут не появиться вообще...
Давайте говорить откровенно. Нам не нужна «низкоуглеродная экономика». Нам не нужно «сокращение выбросов». Выбросы надо прекратить. И пока у нас нет технологий, которые могут массово перевести наши выбросы в минус, мы должны забыть о «нетто-нуле». Нам нужен реальный ноль...
Мы требуем, чтобы на нынешнем Всемирном экономическом форуме его участники из разных компаний, банков, институтов и государств:
— немедленно прекратили все инвестиции в разведку и добычу ископаемого топлива;
— немедленно прекратили выделение любых субсидий на ископаемое топливо;
— немедленно и полностью отказались от ископаемого топлива.
Мы не хотим, чтобы это было сделано к 2050, 2030 или даже к 2021 году. Мы хотим, чтобы это было сделано сейчас.

Иными словами, гретинизму и гретинистам не нужен не только какой-либо экономический рост, им не нужна даже и низкоуглеродная экономика.
Им нужен «реальный ноль» по эмиссии углекислого газа.
Что, в свою очередь, означает «реальный ноль» по использованию углеводородов.
Что, в свою очередь, означает катастрофический минус по экономическому росту.

Что означала бы реализация гретинизма на практике?


Сегодня от использования ископаемого топлива человечество получает 85% потребляемой им первичной энергии. Немедленный и полный отказ от ископаемого топлива, навязываемый гретинистами, если таковой отказ действительно бы случился, означал бы планетарный экономический коллапс невиданных масштабов, сопровождаемый непредсказуемыми демографическими и политическими катаклизмами. Он означал бы реальную угрозу благосостоянию, а во многих случаях – и жизни пяти из каждых шести жителей планеты.

Никогда ранее ни одна иная антигуманная идеология – какой бы отвратительной и омерзительной она ни была – не угрожала существованию такого числа людей.

В связи с выступлениями Греты, естественно, возникает немало вопросов.

Например, не стоит ли просто игнорировать безумные заявления не вполне здорового ребенка?

Но тогда неизбежно возникают другие вопросы – а каким образом получается, что такого рода заявления в принципе произносятся с высоких трибун? Как получается так, что, убедившись в очевидном безумии произносимых идей, взрослые дяди и тети из серьезных организаций не отправляют не вполне здорового ребенка на лечение и в школу, а предоставляют ему все новые и новые возможности для пропаганды произносимого им очевидного безумия? А вот такие вопросы должны быть адресованы уже не девочке Грете, а вполне взрослым гражданам, облеченным должностями и полномочиями.
https://aillarionov.livejournal.com/115 ... 6hvQsbRmeE

[Aizavar]

К сожалению, новое есть и новое довольно хреновое:

Она не первая и не последняя их тех, кто несёт чушь с высоких трибун. Едва ли её лозунги будут пытаться воплотить в жизнь, ибо это не реалистично. И дело даже не в неком "экономическом коллапсе", который звучит страшно, но довольно неопределённо, а во вполне конкретных, технических решениях, следующих из идеи отказа от ископаемого топлива. Например, отказ от ископаемого топлива - это массовое отключение отопления зимой, в совокупности со строгим запретом топить печку и, даже, жечь костёр, что бы согреться. Таковое решение, само собой, ни одним здравомыслящим правительством (и даже не особо здравомыслящим) никогда принято не будет, ибо таковое решение - залог моментального, всенародного вооружённого восстания и смены власти, с неизбежным развешиванием предыдущей на фонарных столбах. Вывод из примера прост: требования Гретты - очередное сотрясание воздуха.

[Iss]

Вывод из примера прост: требования Гретты - очередное сотрясание воздуха.

Вопрос в том почему ей вообще позволяют сотрясать этот воздух и кто ее пустил на эти самые трибуны

[Aizavar]

Вопрос в том почему ей вообще позволяют сотрясать этот воздух и кто ее пустил на эти самые трибуны

Ну, мне представляется несколько вариантов: либо кто-то хочет действительно протащить какое-то смелое экологическое решение и Грету выпустили на арену, что бы на её фоне это смелое решение выглядело более умеренным. Либо зреет какое-то не связанное с экологией мероприятие мирового уровня и Грету выпустили для того, что бы она отвлекала народ. Либо кто-то вспомнил, что народ требует не только хлеба, но и зрелищ и Грету выпустили просто забавлять зрителей.

[Thorn]

Вопрос в том почему ей вообще позволяют сотрясать этот воздух и кто ее пустил на эти самые трибуны

Наверняка это заговор. Сатанисты в мировом правительстве планируют радикальное снижение численности населения.

[DamienDN]

Сегодня прочитал что теперь она ещё и ЛГБТ поддерживает. Вообщем то понятно что она это просто проект. Хорошо хайпанувшая на старте, далее нагруженная темой меньшинства.

[Iss]

Грета Тунберг зарегистрирует свой товарный знак

Шведская экоактивистка Грета Тунберг подала заявку на регистрацию своего имени и названия движения в качестве товарных знаков, сообщила она в Instagram.

По словам юной экоактивистки, мошенники и бренды пытаются представиться от ее имени, чтобы стать ближе к известным личностям. Она извинилась перед теми, кого ввели в заблуждение и призвала относиться с подозрением к тем, кто представляется ею.

"Второе: мое имя и движение #FridaysForFuture (международное движение пятничных климатических забастовок, – ред.) постоянно используются в коммерческих целях без какого-либо согласия. Это происходит, например, в маркетинге, продаже товаров и при сборе пожертвований от моего имени и от имени движения. Вот почему я подала заявку на регистрацию своего имени, "Fridays For Future", "Skolstrejk för klimatet" (школьных климатических забастовок – ред.) и так далее в качестве товарных знаков. Это действие призвано защищать движение и его деятельность", – написала Тумберг.

Она отметила, что движение "Fridays For Future" является глобальным и оно принадлежит всем, кто в нем участвует. "Оно не должно использоваться в личных или коммерческих целях", – подчеркнула экоактивистка.
Также школьница сообщила, что вместе с родителями создает некоммерческий фонд, целью которого станет содействие экологическому, климатическому и социальному развитию.
https://radiosputnik.ria.ru/20200130/15 ... .html?in=t

[DamienDN]

Также школьница сообщила, что вместе с родителями создает некоммерческий фонд, целью которого станет содействие экологическому, климатическому и социальному развитию.

И ведь кто то в это верит Идейные балин

[SatanaZar]

Надо зафиксировать этот пиздец. Если когда-нибудь захочу объяснить местному коммунисту что такое солидаризм.

phpBB [video]

Про Саманту Смит вы тут канеш хуйню написали. Саманта была за то, чтоб третья мировая не началась. А Тунбег просто пешка в руках эко-олигархов. Например, тот же Ахметов на Украине, сейчас топит за зелёную энергию, которая там на 100% принадлежит ему.

[Iss]

Надо зафиксировать этот пиздец.

Это не пиздец, это твой новый соратник. Радуйся.

Про Саманту Смит вы тут канеш хуйню написали.

Хуйню тут пишешь только ты. Дебильную конспирлогическую хуету собранную с очередных сетевых помоек.

[Aizavar]

Это не пиздец, это твой новый соратник. Радуйся.

Они оба не имеют к коммунизму ни малейшего отношения. Хотя Ходорковский, в отличие от Зара, хотя бы рассуждает о настоящих, действительно существующих и наблюдаемых явлениях, а не о своих влажных, державных хотелках)

[SatanaZar]

Для тех кто не понял тонкий юмор Ходорковского, в комментариях дали ссылку всё объясняющую.

phpBB [video]

Эту тему придумал вовсе не Дуглас. "Хартия Труда" 1927 года, попытка итальянских фашистов сгладить противоречия между классами и создать корпоративистское государство. Вот наши коммунисты типа Платошкина и тебя Aizavar, сейчас выдумывают некий новый социализм. Где есть хороший добрый барин и хорошие "кулаки".

[Iss]

Вот наши коммунисты типа Платошкина и тебя Aizavar, сейчас выдумывают некий новый социализм. Где есть хороший добрый барин и хорошие "кулаки".

А ты типа у нас такой олдскульный коммуняка, да? Типа "земля крестьянам, фабрики рабочим", всеобщая коллективизация, национализация и тому подобная хуета? Вот только беда - в России за это сейчас даже КПРФ не выступает, за которую ты вроде как топил. Да и как бы она выступала, если Ходора взяли за жопу в том числе и за финансирование КПРФ, а на недавних выборах комми выдвинули на президента олигарха, со счетами в швейцарском банке. За которого, - сюрприз-сюрприз, - ты тоже топил. Так что не отмазывайся, все вы там одним миром мазаны.

[Aizavar]

Вот наши коммунисты типа Платошкина и тебя Aizavar, сейчас выдумывают некий новый социализм.

Не скажу за Платошкина, но раз уж ты упомянул меня, за себя скажу - не выдумываю и не новый. Просто многие коммунистические идеи не могут быть поняты человеком, который ориентируется в коммунистической идеологии на уровне лозунгов и агитплакатов. Вот тебе и кажется, что "новый" и "выдумывают".
Но я не стану заниматься подробным объяснением вопроса - тебе что-либо объяснять бессмысленно. Продолжай думать, что весь коммунизм сводится к лозунгам, мечте о басплатной колбасе и стучании туфлёй по трибуне. Таков уж, видимо, твой уровень.

[SatanaZar]

А ты типа у нас такой олдскульный коммуняка, да? Типа "земля крестьянам, фабрики рабочим", всеобщая коллективизация, национализация и тому подобная хуета?

Ну если честно, то все эти вещи более рациональные и прикладные в реальной жизни, чем вера в богопамазанного батюшку Царя.
Мне ваши азербайджанские коллеги пишут почти словами Понтия Пилата, что - на свете нет, не было и не будет более прекрасной для людей власти, чем власть турецкого Султана, защитника Мекки и Медины.
Вот сюрприз, да? Оказывается все чурки и басмачи хотят каждый свою монархию. А наши монархисты наверное мечтают о возрождении большой Российской Империи, без Идель Урал и прочей хуйни.

Я не олдскульный. Я не верю в мировую революцию и братство рабочих. Есть страны периферийного капитализма, такие как наша, которым социализм будет полезен. А есть страны, в которых капитализм прижился настолько, что никаких рабочих восстаний за социализм можно не ждать. Однако даже в таких странах, типа Ирландии, левые гнут свою линию. Китай, хоть ты и называешь его капиталистическим, но свободного рынка там нет. Государство главный регулятор. Захотят - отберут собственность, захотят - расстреляют. Государство определяет стратегию и тактику развития.

а на недавних выборах комми выдвинули на президента олигарха, со счетами в швейцарском банке. За которого, - сюрприз-сюрприз, - ты тоже топил.

Конечно топил. Я топил бы за любую национально ориентированную альтернативу Путину, из левых.
Выборы законная процедура. Олигарх местный. Любит усатого палача Сталина, как и я. Почему бы его не поддержать.

Продолжай думать, что весь коммунизм сводится к лозунгам, мечте о басплатной колбасе и стучании туфлёй по трибуне. Таков уж, видимо, твой уровень.

А на самом деле, весь коммунизм сводится к тому, чтобы ныть в интернете как тебе хуёва жить в Рашке, что в теории должно привести к масштабным акциям протеста, при которых будет раъёбан силовой аппарат и Путен будет отправлен в Гаагу. Вот тогда соберутся все мудрецы из интернета и решат, как для простого народа лучше. А теория - хуйня. Это не для коммунистов и не для молодых.

[Iss]

Ну если честно, то все эти вещи более рациональные и прикладные в реальной жизни, чем вера в богопамазанного батюшку Царя.

Если честно, то нет. Монархические принципы, как показывает политическая практика, на порядок более устойчивы, проверены временем и "прикладные в реальной жизни" чем вера в светлое коммунистическое будущее. Они даже в прекрасном коммунистическом обществе порой прорастают - КНДР не даст соврать.

Мне ваши азербайджанские коллеги пишут

Думаю, ты их придумал прямо сейчас

А наши монархисты наверное мечтают о возрождении большой Российской Империи, без Идель Урал и прочей хуйни.

Самая долбоебическая предьява к монархизму, которую я когда-либо слышал. Впрочем, чего от тебя еще ждать.

Есть страны периферийного капитализма, такие как наша, которым социализм будет полезен.

Не будет. Социализм не бывает полезен никому, это универсальный принцип

Захотят - отберут собственность, захотят - расстреляют. Государство определяет стратегию и тактику развития.

Это даааалеко не только у коммунистов так. И, кстати, тамошние законы собственность нехуево так охраняют.

Олигарх местный. Любит усатого палача Сталина, как и я. Почему бы его не поддержать.

С счетом в швейцарском банке и худшим результатом на президентских выборах для кандидата от КПРФ за всю историю этой партии. Не, ну я не против того, чтобы такие как ты молились на лузеров, разумеется.

[Aizavar]

А на самом деле, весь коммунизм сводится к тому, чтобы ныть в интернете как тебе хуёва жить в Рашке, что в теории должно привести к масштабным акциям протеста, при которых будет раъёбан силовой аппарат и Путен будет отправлен в Гаагу. Вот тогда соберутся все мудрецы из интернета и решат, как для простого народа лучше. А теория - хуйня. Это не для коммунистов и не для молодых.

И вот снова, формально отвечая мне, на деле ты споришь не с моими утверждениями, а с собственными навязчивыми мыслями.

[Iss]

на деле ты споришь не с моими утверждениями, а с собственными навязчивыми мыслями.

Как, собственно, всегда и происходит, В любом споре с Заром.

[SatanaZar]

Монархические принципы, как показывает политическая практика, на порядок более устойчивы

Ты же сам в соседней теме писал, что попался царь-дурак и всё разрушилось.

Думаю, ты их придумал прямо сейчас

Может скажешь, что и тюркский национализм я придумал? Примеров сейчас в сети хоть отбавляй.

Самая долбоебическая предьява к монархизму, которую я когда-либо слышал. Впрочем, чего от тебя еще ждать.

Наоборот. Если хочешь разъебать монархиста, то спроси, как его фантазии уживаются с фантазиями других монархистов. Какая территория, какая династия. Может его монархизм в вакууме, это на деле всего лишь антисоветчина.

Это даааалеко не только у коммунистов так. И, кстати, тамошние законы собственность нехуево так охраняют.

Новости экономики читай иногда https://www.forbes.ru/newsroom/milliard ... rupneyshee

При капитализме олигархат засудил бы государство за такое. Это наша например элита, может сбежать из страны и завалить исками в лондонский суд. А китайское государство может просто убить или забрать всё имущество. Китаю жизненно необходима компартия, чтобы защищать благосостояние своей страны от международной мафии.