А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сатанизм вне политики, но сатанисты - нет
Аватара пользователя
Aizavar
Иерарх
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 03:18
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Aizavar » Пт сен 25, 2020 20:11

SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 00:18
Не знаю про остальных, но это называется не иначе как "государственный переворот".
Государственный переворот - это, по определению, захват власти, осуществляемый с нарушением правовых и конституционных норм. Не веришь - можешь загуглить. Так что термин "государственный переворот" сейчас больше применим к действиям нынешней "власти", утратившей свою легитимность. Стремление же народа направлены на восстановление законности и избрание легитимных лидеров - то есть, по сути, нечто прямо противоположное государственному перевороту.
SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 00:18
Долгосрочная перспектива, это категория веры и надежды. То, что предложили своему народу Егор Гайдар и Моисей.
SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 00:18
Риски это вероятность. В данном случае, что в стране может стать хуёва лет на 10-15.
Вот видишь какой ты пропагандон, извращающий суть вещей на ходу, буквально в одном сообщение. "Предположение о позитивных изменениях - сказки и мечты; предположение о негативных - холодный, рациональный расчёт". Ты эту фуфайку каким-нибудь долбоёбам в уши пихай, а тут не надо - не позорься.
На деле, и рассмотрение долгосрочной перспективы положительных изменений, и возможные риски - даже не схожие вещи, а буквально одна и та же вещь. Называется - прогнозирование развития ситуации. Когда мы, исходя из имеющегося опыта и своих знании о нынешнем положении вещей, рассуждаем о возможном будущем - не важно, говорим мы "будет плохо" или "будет хорошо" - это в любом случае прогноз, основанный на неких данных.

Поймал себя сейчас на мысли, что разжёвываю тебе элементарные вещи как неофиту. А ведь ты не неофит, а хуй с горы... надо, наверное, завязывать с этим - один хуй толк с тебя не выйдет.
SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 00:18
Драматизируешь. Но даже если принять за реальность твою картину трудовых отношений, то очевидно, что усилия общества надо направить в первую очередь на то, чтобы защитить права рабочих. В конце концов, не Путин ссыт в вашем подъезде. Решите что-нибудь на низовом уровне.
А на "низовом уровне" уже давно всё решили. Остаётся скинуть тех, кто не даёт это реализовывать.
SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 00:18
От коммуниста/сатаниста/бизнесмена, очень больно получить такую острую подъебку.
Таки коммунизм - это, прежде всего, представления о том, как и на каких принципах должны осуществляться экономические отношения в обществе. К религии (сатанизму) сие не причастно. К личному способу заработка (бизнесу) - тоже.
Во время НЭПа малый (и даже средний) бизнес вообще одобрялся коммунистическим руководством как временная уступка для стабилизации экономики в послевоенный период - в том числе с привлечением иностранного инвестирования и созданием совместных, коммерческих предприятий (при том с оглядкой на международное право).
SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 00:18
Коммунистом назвать себя не могу. Однако если бы я им был, то навряд ли рвал бы жопу за буржуазные выборы
А Ленин рвал. А Ленин, как только появилась возможность легализовать свою партию и участвовать в парламентской борьбе - легализовал и участвовал. Но Ленин не пример, конечно - херли он там понимал, в настоящем то коммунизме, ну...

SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 00:18
Ну хуй вас знает. Может вы голубые.
Есть такой термин - "латентный гомосексуализм". Под ним обычно подразумевается гомосексуальные склонности, которые человек в себе подавляет под влиянием социо-культурных, религиозных или иных убеждений. Проявляется латентный гомосексуализм как правило в ярко выраженной, подчёркнутой, демонстрируемой к месту и не к месту враждебности в отношении гомосексуализма. Вот прям как у тебя. Ты бы это.. разобрался в себе - налицо внутренний конфликт.

И в середине твоего большого сообщения я как-то осознал, что мне уже совершенно не хочется по пунктам отвечать на все те глупости, что ты понаписал - утомился я что-то. Может быть потом продолжим, или на какую-то другую тему, но сейчас, пожалуй, я на этом закончу. Заебло - вот честно.
Лишь совершение кровавого обряда позволяет нам на краткий миг стать большим, чем человек — и навсегда стать большим, чем мы были до его совершения.

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Пт сен 25, 2020 20:25

Iss писал(а):
Пт сен 25, 2020 10:50
Когда по сути сказать нечего, начинается пустопорожний пафос
Я вижу что именно тебе сказать нечего по сути.
Iss писал(а):
Пт сен 25, 2020 10:50
Ты лучще объясни- и как это "гордая самодостаточная страна" пришла к такому жалкому концу? Не в военном поражении или хотя бы в ходе боевых действий, как разваливались все нормальные империи
А разве не ты писал, что именно Афган подломил СССР? Как аргумент в пользу того, что путинский милитаризм и Сирия нас погубят. А ну да, это ведь все равно нельзя проверить, на форуме где пропадают посты и целые темы.
Iss писал(а):
Пт сен 25, 2020 10:50
И разваливали не интервенты и не диссиденты - свои же, коммунисты, в доску, получившие "самое лучшее советское образование", пионеры, комсомольцы и коммунисты с хуй знает каким стажем, отличники марксизма-ленинизма и научного атеизма.
Сверху, да. Коммунисты, отличники. Снизу разваливал разный народ.
И? Я типа должен помогать добивать добрую память об СССР, из-за того, что народ совершил ошибку?

Я отлично понимаю, что ваш комплекс провинциала по отношению к Западу, основан на разочаровании. Но постоянно заниматься накоплением негатива, открыто болеть за любого, пусть даже косвенного соперника, это, на мой взгляд, похоже на некое ношения креста. И это даже не только к периоду СССР относится. Хоть ты и называешь меня совком, однако я и за богоспасаемую РИ иногда впрягаюсь. Когда какие-нибудь малые народы её хуесосят, пытаясь добиться от меня покаяния.

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Пт сен 25, 2020 20:52

Aizavar писал(а):
Пт авг 28, 2020 06:38
Как результат: у меня денег меньше и, условно, "колбасу" я покупаю реже. Но кроме того, денег меньше у всех, поэтому продавец колбасы, не имея возможности повышать цены, начинает экономить на мясе. И в той, условно, "колбасе", которую я покупаю реже, вместо привычных мне 30% мяса его уже 10%.
Вот куда ушла твоя колбаса. :) Удивительная гармония твоего поста с этим видео.
phpBB [video]


https://m.youtube.com/watch?feature=you ... WIqkV5LnUE

Какой пиздец. Я читаю размышления коммуниста о том, что какие-то буржуи, вынуждены делать колбасу из говна, потому что не могут повысить цены. При этом коммунист не добавляет привычное - зарплату они себе повысить не забыли. Эта фраза работает только для чиновников. А с буржуями у коммуниста-бизнесмена классовая солидарность.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6778
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Iss » Сб сен 26, 2020 00:09

SatanaZar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:25
Я вижу что именно тебе сказать нечего по сути.
Разговаривать с тобой "по сути" - все равно, что спорить с голубем.
именно Афган подломил СССР?
Афган выступил триггером. Но корень зла лежал не в нем, а в самой причине существования СССР.
Сверху, да. Коммунисты, отличники. Снизу разваливал разный народ.

Снизу разваливали все же пионеры и комсомольцы. С "лучшим в мире образованием"
из-за того, что народ совершил ошибку?
Единственную свою ошибку - увы, скорей всего непоправимую, - народ совершил в 17-м году. Все остальное лишь следствие.
Я отлично понимаю, что ваш комплекс провинциала по отношению к Западу, основан на разочаровании. Но постоянно заниматься накоплением негатива, открыто болеть за любого, пусть даже косвенного соперника, это, на мой взгляд, похоже на некое ношения креста.
Ты опять воюешь с голосами у себя в голове
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Сб сен 26, 2020 15:24

Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
Государственный переворот - это, по определению, захват власти, осуществляемый с нарушением правовых и конституционных норм. Не веришь - можешь загуглить.
Ды верю-верю. У меня тетради с института остались.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
Так что термин "государственный переворот" сейчас больше применим к действиям нынешней "власти", утратившей свою легитимность.
А в определении "государственного переворота" так и написано, про легитимность и тех кто её определяет? Или ты это от себя добавил? Потому что в настоящий момент, действует легитимация полученная на последних президентских выборах. Нравятся они тебе или нет, но они состоялись и получили признание твоего любимого международного сообщества.

Вот за что я вас так сильно уважаю, вы ещё не став никакой властью, уже начинаете трактовать законы и определения в свою пользу. Нет чтобы честно сказать, как есть. Ты вначале попытался сгладить термин "государственный переворот" какой-то революционной лирикой, а затем и вовсе начал блажить, что переворот осуществляет власть.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
Стремление же народа направлены на восстановление законности и избрание легитимных лидеров - то есть, по сути, нечто прямо противоположное государственному перевороту.
А когда было иначе? Те кто осуществляют переворот, всегда говорят что законность и справедливость на их стороне.

Что касается народного стремления, то например крымчане продемонстрировали своё стремление войти в семью народов России, получив паспорта граждан РФ. Но они для тебя почему-то не народ. Почему-то твоё народничество сморщивается как писька в холодной воде и начинаются рассказы про международное право. На короторое в реальности все кладут хуй.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
Вот видишь какой ты пропагандон, извращающий суть вещей на ходу, буквально в одном сообщение. "Предположение о позитивных изменениях - сказки и мечты; предположение о негативных - холодный, рациональный расчёт". Ты эту фуфайку каким-нибудь долбоёбам в уши пихай, а тут не надо - не позорься.
На деле, и рассмотрение долгосрочной перспективы положительных изменений, и возможные риски - даже не схожие вещи, а буквально одна и та же вещь. Называется - прогнозирование развития ситуации. Когда мы, исходя из имеющегося опыта и своих знании о нынешнем положении вещей, рассуждаем о возможном будущем - не важно, говорим мы "будет плохо" или "будет хорошо" - это в любом случае прогноз, основанный на неких данных.
Я тебе прямым текстом говорю, что твоя "долгосрочная перспектива" - развод людей на ожидание. Ваше слабое место очевидно - отсутствие позитивной повестки. Ты можешь долго писать о том, что тебя не устраивает, но когда доходит до переворота, можешь только надеяться на мудрость нашего православного народа и желать нам всем успехов. Потому что даже ты понимаешь, что жестко взять власть в руки и сразу управить корабль в нужное русло некому. Вокруг только балаган недовольных. Который сам себя начнёт съедать и из-за отсутствия консолидирующей идеологии.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
Поймал себя сейчас на мысли, что разжёвываю тебе элементарные вещи как неофиту. А ведь ты не неофит, а хуй с горы... надо, наверное, завязывать с этим - один хуй толк с тебя не выйдет.
В ноябре 2023 года будет 10 лет Евромайдану. Жаль что не будет той самой 70-ти страничной темы "Сатанизм и украинский национализм. статья-провокация". Я бы почитал что там сатанисты писали в далеком 2014 и подвёл бы итоги. Хотя думаю что к тому времени и этого раздела не будет.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
А на "низовом уровне" уже давно всё решили. Остаётся скинуть тех, кто не даёт это реализовывать.
Даже так... Почти по Булгакову.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
Таки коммунизм - это, прежде всего, представления о том, как и на каких принципах должны осуществляться экономические отношения в обществе. К религии (сатанизму) сие не причастно. К личному способу заработка (бизнесу) - тоже.
В том то и дело, что как контра, ты с коммунизмом не особо совместим.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
Во время НЭПа малый (и даже средний) бизнес вообще одобрялся коммунистическим руководством как временная уступка для стабилизации экономики в послевоенный период
А ещё, солдатам во время войны кололи наркотики, как средство анестезии и реабилитации. Это тоже временная мера. И она не оправдывает нарколыгу, для которого анестезия это образ жизни.

Частная собственность на средства производства, неизбежно ведёт к накоплению капитала и контрреволюционной деятельности.
Aizavar писал(а):
Пт сен 25, 2020 20:11
А Ленин рвал. А Ленин, как только появилась возможность легализовать свою партию и участвовать в парламентской борьбе - легализовал и участвовал.
И чем это закончилось?

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Сб сен 26, 2020 17:52

Iss писал(а):
Чт сен 24, 2020 12:24
Вообще, изумительный аргумент, да - оправдывать свою позицию в споре здесь, опытом общения хуй знает с кем на совсем ином ресурсе, где от сатанизма под конец осталось одно название. Надо еще повесить на нас ответственность заодно и за Варракса, Мильхара, Лавея. Кроули и...я не знаю, аббата Гибура какого-нить.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 00:09
Снизу разваливали все же пионеры и комсомольцы. С "лучшим в мире образованием"
Так значит все коммунисты, пионеры, октябрята и просто люди с советским образованием, виноваты во всём, что сделала партия, от которой под конец осталось одно название. А вот Сатанизм и в лице руководителей и в лице рядовых и в лице дочерних течений, по такому же принципу критиковать нельзя. Это вы ахуенно устроились. :) Но мне конечно же похуй. Для меня вы все одно целое. Как для тебя коммунисты.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 00:09
Афган выступил триггером. Но корень зла лежал не в нем, а в самой причине существования СССР.
ПМВ конечно выступила триггером. Но корень зла лежал не в ней, а в самой причине существования РИ.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6778
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Iss » Сб сен 26, 2020 18:09

SatanaZar писал(а):
Сб сен 26, 2020 17:52
Так значит все коммунисты, пионеры, октябрята и просто люди с советским образованием, виноваты во всём, что сделала партия, от которой под конец осталось одно название. А вот Сатанизм и в лице руководителей и в лице рядовых и в лице дочерних течений, по такому же принципу критиковать нельзя.
Настало время охуительных аналогий. :-! КПСС руководила государством, контролируя все сферы его жизни, в том числе и образование. Никакой мало-мальски серьезной оппозиции внутри страны у нее не было. Соответственно и за развал страны ответственность несут именно коммунисты и никто больше. Сат.ру же всего лишь один из множества сайтов типа сатанинской направленности, никоим образом не представляевший собой сатанизм в целом, не имевший никаких возможностей на то, чтобы формировать сатанизм как религию/идеологию или что угодно и не претендовавший на это,
Для меня вы все одно целое. Как для тебя коммунисты.
Ну и долбоеб ты в таком случае, что тут еще скажешь? С таким пониманием. Может, даже, не малолетний, что еще печальней.
Кстати, что значит "вы все"? То есть ты типа не сатанист? А че тогда по сатанинским ресурсам шароебишься? Это тебе на вашей ботоферме такой фронт работ выделили? Типа штрафбат? Ты бы тогда это, хоть ник бы сменил...

ПМВ конечно выступила триггером. Но корень зла лежал не в ней, а в самой причине существования РИ.
Сравнил жопу с пальцем: Мировую войну и локальный конфликт в ебенях о котором даже не все в Союзе знали. Чей-то вот РИ войны в Средней Азии не развалили.
Да и вообще, даже если принять твою неадекватную аналогию: Романовы правили 300 с лишним лет. СССР существовал 74 года. В чью пользу сравнение будет?
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1029
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Desmodus » Вс сен 27, 2020 00:23

Как один из старых сатрудников, не могу не прокомментировать вот это:
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
Сат.ру же всего лишь один из множества сайтов типа сатанинской направленности
"Типа сатанинской" - типичная ошибка посторонних, т.к. сат.ру никогда не был "сайтом Сатаны/сатанизма", он вегда был "сайтом сатанистов/трибуной выражения их мировоззренческих позиций". Т.е это был сайт людей со всеми их плюсами и минусами, а не сайтом божества, чьи послания транслируются через адептов.
Поэтому я всегда использовал слово сатанистский сайт, а не сатанинский... мелочь, казалось бы, но немаловажная.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
никоим образом не представляевший собой сатанизм в целом
Именно так.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
не имевший никаких возможностей на то, чтобы формировать сатанизм как религию/идеологию или что угодно
Возможности были, как были они и у других таких же сайтов, посвящённых сатанизму. Другое дело, что не было никакого желания и даже мотивов превращать индивидуальное мировоззрение в религию или идеологию, т.е. - в "масскульт".
Был обмен мнениями и войны с долбоёбами. И то и другое реально оставило свой след в массах. И это факт, с которым спорить невозможно... хотя, можно спорить с оценками, это да=) Но это уже другой вопрос, который ни к данной теме, ни к данному форуму отношения не имеет.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
и не претендовавший на это

Бесспорно.


Там выше в мою сторону снова плеснули дерьмецом, поэтому опять же вынужден отреагировать... и как ни странно - цитатой вашего Магистра:
Aizavar писал(а):
Чт сен 24, 2020 07:36
Как сатанисту мне похуй - и на Путина, и на Фургала, и на Россию со всеми её проблемами, и вообще на всё человеческое. Так что прикрывать сатанистов толпами протестующих - это как объяснять принцип действия электро цепи песнями Кабзона. Сатанизм вне политики, о чём ты и сам знаешь.
Правильные и верные слова, под которыми подписываюсь. И тем не менее, я в т.ч. тоже гражданин и моя гражданская позиция такова:
1. Я за Путина и олицетворяемую им сегодняшнюю власть в России. Так как он/она на деле доказали способность власти сохранять стабильность в стране и её целостность, несмотря на массированные атаки геополитических противников и внутренней оппозиции.
2. Мне похуй и на буржуев и на пролетариат, на их богатые дворцы и нищенские лачуги, на пьяные оргии нуворишей и голодные обмороки дочерей сантехников, - это не моя жизнь и не мои проблемы. Моя главная проблема, чтобы в стране была стабильность, потому что в этой среде я вполне успешно могу жить, добывая себе и близким хлеб, масло и икру.
3. Я не могу влиять на власть, но если бы мог, то восстановил бы царизм, ввёл бы кастовую систему, опричнину/НКВД и судебную психиатрию. А также отменил к ебеням т.н. "всеобщее избирательное право" - этот квазидемократический выкидыш, при котором голос академика имеет такой же вес, что и голос наркомана. Ввёл бы "ценз на демос", который сам бы навряд ли прошёл, приравнял бы все церкви всех конфессий к коммерческим предприятиям и запретил бы сатанистам бороться за "права народа", теряя по ходу этой борьбы энергию, которую можно было бы потратить на более эффективные цели... скажем, для сатанистов религиозных - для увеличения количества и качества жертвоприношений и получения более удобоваримых посланий от Сатаны, а для атеистических - для создания и развития "центров развлечения с блекджеком и шлюхами" или медицинских центров, изучающих перспективы клонирования не только человеческих органов, но и человека в целом.

Вот вкратце моё отношение к сегодняшней ситуации в России и вокруг неё, базирующееся на постулате "если не можешь повлиять или изменить, припособляйся". Понимаю, позиция не-геройская, противная и коммунистам и капиталистам. Но как по мне, это единственная достойная позиция сатаниста-индивидуалиста, живущего в "быдлосоциуме", в котором все естественно-природные процессы вывернуты с ног на голову.

З.Ы. Пропагандонов же, душить. Они хуже котов, да
phpBB [video]

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6778
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Iss » Вс сен 27, 2020 12:19

Desmodus писал(а):
Вс сен 27, 2020 00:23
Вот вкратце моё отношение к сегодняшней ситуации в России и вокруг неё, базирующееся на постулате "если не можешь повлиять или изменить, припособляйся". Понимаю, позиция не-геройская
Позиция нормальная, обывательская. Проблема в том, что со твоими предыдущими высказываниями она не особо согласуется
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1029
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Desmodus » Вс сен 27, 2020 20:27

Iss писал(а):
Вс сен 27, 2020 12:19
Проблема в том, что со твоими предыдущими высказываниями она не особо согласуется
phpBB [video]

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Пн сен 28, 2020 01:16

Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
Настало время охуительных аналогий. :-! КПСС руководила государством, контролируя все сферы его жизни, в том числе и образование. Никакой мало-мальски серьезной оппозиции внутри страны у нее не было. Соответственно и за развал страны ответственность несут именно коммунисты и никто больше.
Оппозиция была внутри партии. Ру-сатанисты просто не смогли собраться на одной площадке, как когда-то все левые собрались в одну партию. Поэтому вам не удалось испытать на себе, что такое оппозиция внутри. Ваш традиционализм, по аналогии с КПСС при Горби, это ортодоксальное ленинское крыло. Троцкист Десмодус иначе на Сатанизм смотрит. Дазарат теперь наверное просто левак. Варракс сталинист. А Мильхар за какой-нибудь китайский социализм. Вот что такое поздний КПСС. Но формально все коммунисты. И я не снимаю вину с руководства. Но рядовой член КПСС, как и рядовой сатанист не может влиять на руководство и идеологию.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
Сат.ру же всего лишь один из множества сайтов типа сатанинской направленности, никоим образом не представляевший собой сатанизм в целом, не имевший никаких возможностей на то, чтобы формировать сатанизм как религию/идеологию или что угодно и не претендовавший на это,
Я сказал что и на Сат.ру и на Иерархии, заметил людей с пидарским мышлением. Это не значит что Сатанизм для пидаров. Но пидаров (людей с деструктивным, упадническим мышлением) определенно тянет к Сатанизму.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
Кстати, что значит "вы все"? То есть ты типа не сатанист? А че тогда по сатанинским ресурсам шароебишься? Это тебе на вашей ботоферме такой фронт работ выделили? Типа штрафбат? Ты бы тогда это, хоть ник бы сменил...
Это не мой родной ник. Под первым меня на каком-то христианском форуме забанили, создал такой, а там одного из ваших встретил и перешел сюда. Решил уж под таким регаться и троллить верунов.

Зачем позоришься с этой темой про ботоферму? Я бы вообще отхуярил за деньги Пригожина какого-нибудь матрасника.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
Сравнил жопу с пальцем: Мировую войну и локальный конфликт в ебенях о котором даже не все в Союзе знали. Чей-то вот РИ войны в Средней Азии не развалили.
Чот вторая мировая не развалила СССР.
Iss писал(а):
Сб сен 26, 2020 18:09
Да и вообще, даже если принять твою неадекватную аналогию: Романовы правили 300 с лишним лет. СССР существовал 74 года. В чью пользу сравнение будет?
В пользу денисовских людей. В пещере нашли останки двух денисовских людей, которые руководили одной пещерой с разницей в 90 тысяч лет.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6778
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Iss » Пн сен 28, 2020 01:34

SatanaZar писал(а):
Пн сен 28, 2020 01:16
Оппозиция была внутри партии.
Внутри не считается.
Ру-сатанисты просто не смогли собраться на одной площадке, как когда-то все левые собрались в одну партию.
Именно так. Поэтому все твои сравнения неадекватны, а все что ты написал далее - ебучий бред
В том числе и потому что далеко не все левые "собрались в одну партию" - левых партий была туева хуча и друг друга они не особо любили. Видишь, насколько ты тупой и невежественный?
Я сказал что и на Сат.ру и на Иерархии, заметил людей с пидарским мышлением.
Единственного человека с пидорским мышлением ты мог увидеть только в зеркале

Чот вторая мировая не развалила СССР.
Так и Отечественная война 1812 года не развалила РИ. Но развалилась то она все таки в ходе войны. А СССР крякнул в мирное...ну почти время
В пользу денисовских людей. В пещере нашли останки двух денисовских людей, которые руководили одной пещерой с разницей в 90 тысяч лет.
Очередная дебильная аналогия
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
Aizavar
Иерарх
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб май 30, 2009 03:18
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Aizavar » Пн сен 28, 2020 09:00

SatanaZar писал(а):
Сб сен 26, 2020 15:24
В том то и дело, что как контра, ты с коммунизмом не особо совместим.
Не с целью спорить и доказывать очевидное, а сугубо поинтересоваться: чем в текущей российской действительности по твоему мнению правильный коммунист должен зарабатывать себе на хлеб?
Оспаривать не стану - как и сказал, спорить с тобой меня уже заебло. Но хотелось бы получить прямой и однозначный ответ - чем?
Лишь совершение кровавого обряда позволяет нам на краткий миг стать большим, чем человек — и навсегда стать большим, чем мы были до его совершения.

Desmodus
Близкий к Тьме
Сообщения: 1029
Зарегистрирован: Пт май 29, 2009 21:57
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Desmodus » Пн сен 28, 2020 20:41

SatanaZar писал(а):
Пн сен 28, 2020 01:16
Это не значит что Сатанизм для пидаров. Но пидаров (людей с деструктивным, упадническим мышлением) определенно тянет к Сатанизму.
Пидаров определённо тянет к своему полу. И тянет не на счёт за жизнь поговорить или в философском диспуте поучаствовать, а по другим, сугубо плотским мотивам.
В общем, в сатанизме пидарам интереса мало... чего нельзя сказать за долбоёбов.

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Пт окт 09, 2020 18:43

Desmodus писал(а):
Пн сен 28, 2020 20:41
Пидаров определённо тянет к своему полу. И тянет не на счёт за жизнь поговорить или в философском диспуте поучаствовать, а по другим, сугубо плотским мотивам.
В общем, в сатанизме пидарам интереса мало... чего нельзя сказать за долбоёбов.
Не согласен с тобой. В нашем гомофобном обществе пидары чувствуют себя изгоями. Поэтому тянет их именно на борьбу с его устоями. Речь идёт не про абстрактного гомосексуалиста, который тихо долбит соседа в жопу, а про хорошо мотивированного и идеологизированного персонажа. Сам он, кстати, может вовсе не быть геем, но глубоко сопереживать ЛГБТ, как ситуативный союзник, как борец за любые чуждые окружающему его обществу ценности. Это личность с таким характером, который предполагает всеобъемлющий антагонизм по отношению к обществу в котором он родился. И Сатанизму он симпатизировать естественно будет. Потому что это для него антиправославие, это для него фронт войны с Гундяем, который является одним из главных публичных гомофобов в стране. Но когда надо будет воевать с совками, а без этого пидарас тоже не может, то он обязательно найдёт для тебя информацию, сколько храмов уничтожили красные и сколько святых отцов убили/посадили. Так и в национальном вопросе. С одной стороны пидараса заебали черножопые своими архаичными ценностями, а с другой стороны это гордые малые народы, которые посылают Путина нахуй с его имперским шовенизмом. Позитива от пидараса не жди. Ты должен каяться за прошлое и энергично копать под настоящее. Иначе пидарасу не будет покоя.

Долбаёб в отличие от пидараса не переворачивает всё с ног на голову, а просто заблуждается в силу собственного долбоебизма. Вот статья типичного долбоёба, который написал её буквально накануне нового карабахского конфликта.
https://zen.yandex.ru/media/armenia/arm ... 7bb59de04a
Как у долбоёба всё просто. Есть простой народ которому надоело так жить. Есть старые вороватые чиновники, которые в прошлом победили на войне, но сейчас нахуй не нужны и заебали. А есть герой из простого народа, который будет решать проблемы страны. А войной нас долбоёбов пугать не надо. Внешний враг нужен только нашей прошлой вороватой власти, чтобы продолжать воровать.
Казалось бы, что может пойти не так?

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Вс окт 11, 2020 02:37

Iss писал(а):
Пн сен 28, 2020 01:34
Так и Отечественная война 1812 года не развалила РИ.
Потому что в то время, внутри страны, система худо-бедно доживала свой феодальный век. А когда демография пошла вверх быстрыми темпами, тогда создалось колоссальное внутреннее напряжение. С которым устаревшая система не справилась. Это была фактически Индия или какой-то славянский Пакистан. Количество людей которые зависят от земли и капризов природы, неприлично большое, для Европы начала 20-го века.
Iss писал(а):
Пн сен 28, 2020 01:34
Но развалилась то она все таки в ходе войны.
Она развалилась из-за недостатка того, от чего зависит ведение войны. А именно - железных дорог, химической промышленности, военно-конструкторского кластера, складского обеспечения, общего состояния медицины.
Ты мне ещё скажи, что РИ развалилась из-за Русско-японской войны. Наоборот, война была проёбана за станком и за школьной партой. В тылу, проще говоря.
Iss писал(а):
Пн сен 28, 2020 01:34
Внутри не считается.
Конечно считается. :) И Империя твоя, богоспасаемая, сломалась благодаря таким "принципиальным" офицерам, как Колчак. Которые побежали присягать временному правительству вперёд паровоза.
Iss писал(а):
Пн сен 28, 2020 01:34
Именно так. Поэтому все твои сравнения неадекватны, а все что ты написал далее - ебучий бред
В том числе и потому что далеко не все левые "собрались в одну партию" - левых партий была туева хуча и друг друга они не особо любили. Видишь, насколько ты тупой и невежественный?
На самом деле, это твой тезис про СССР и империи, крайне уёбищен. Потому что СССР, империя только во внешней политике. Не может быть в классической империи такой ситуации, чтобы папуас из колонии, управлял метрополией и направлял финансовые потоки в обратную сторону, а именно из метрополии в сторону условного Мадагаскара. Это похоже скорее на современный Евросоюз.

Не сразу, но все левые собрались в одну партию. Вначале партий конечно было дохуя. Но всякие анархисты и мелкобуржуазные левачки, представляют левое движение не больше, чем дьяволопоклонники Сатанизм.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6778
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Iss » Вс окт 11, 2020 12:21

SatanaZar писал(а):
Вс окт 11, 2020 02:37
Потому что в то время, внутри страны, система худо-бедно доживала свой феодальный век. А когда демография пошла вверх быстрыми темпами, тогда создалось колоссальное внутреннее напряжение. С которым устаревшая система не справилась.
Все таки в какой-то учебник, гялнул, да? Еще советских времен, но тем не менее. А теперь садись, два, урок не усвоен.
Система была вполне жизнеспособной и вполне динамично развивалась. Ее развал - результат не объективных, а субъективных обстоятельств. Не в последнюю очередь, "благодаря" личным качествам последнего императора. Который, вместо того, чтобы держаться за власть - хотя бы в той мере, как это делал Горбачев, которого дурачки вроде тебя считают чуть ли не сознательно развалившим Союз. Но Горбачев как раз за власть цеплялся будь здоров. А вот Ники все слил.
Она развалилась из-за недостатка того, от чего зависит ведение войны. А именно - железных дорог, химической промышленности, военно-конструкторского кластера, складского обеспечения, общего состояния медицины.
Ты и вправду думаешь, что набор этих уебищных клише, на меня подействует?))) А почему тогда Германская империя и Австро-Венгерская проиграли и развалились? Где все это имелось вполне на уровне?
Конечно считается. :)
Конечно нет. Если внутренние разногласия похоронили коммунистическую партию, в отсутствие сколь-нибудь значимых внешних факторов - значит и вина лежит только на этой партии и ни на ком больше.
На самом деле, это твой тезис про СССР и империи, крайне уёбищен.
Уебищна тут только твоя левацкая блевотина. Мои тезисы же всегда безупречно логичны и основана на фактах, а не на бреднях дегенератов, вроде Пучкова, которыми ты засрал себе черепную коробку.
Потому что СССР, империя только во внешней политике.
СССР ни в чем не империя. СССР это территория России оккупированная террористической тоталитарной сектой, готовой на любые самые идиотские и жестокие действия, с самыми тяжелыми последствиями - лишь бы это шло в русле собственной шизоидеологии.
Не может быть в классической империи такой ситуации, чтобы папуас из колонии, управлял метрополией и направлял финансовые потоки в обратную сторону, а именно из метрополии в сторону условного Мадагаскара.
Во внешней политике то же самое. Любой папуас в Африке, нацепивший значок с Лениным и что-то там пробормотавший про "социалистический путь развития" - и сразу ему: кредиты, оружие, спецов, помощь все и всяческую - практически безвозмездно. В ущерб, опять же, собственному населению.

Это похоже скорее на современный Евросоюз.
На Халифат это похоже. Тот самый, запрещенный, ага.
Не сразу, но все левые собрались в одну партию.
Чушь собачья, как всегда. Большевики появились в результате не объединения, а наоборот раскола единого социал-демократического движения. Вот видишь, опять же какой ты тупой и невежественный.
Но всякие анархисты и мелкобуржуазные левачки, представляют левое движение не больше, чем дьяволопоклонники Сатанизм.
С хуя ли? Точно также представляют, как и ортодоксальные коммунисты. Разные сорта говна, в которых интересно разбираться только говноедам вроде тебя.
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Аватара пользователя
SatanaZar
Архидемон
Сообщения: 595
Зарегистрирован: Пн июн 28, 2010 16:32

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение SatanaZar » Ср окт 14, 2020 21:43

Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
Система была вполне жизнеспособной и вполне динамично развивалась.
В сравнении с Азией и Южной Америкой тех лет, да, динамично развивалась. В то время в принципе весь мир динамично развивался. И при этом, весь мир, в той или иной степени страдал от темпов этого развития. Недостаточно быстрый рост городов, скотские условия жизни и труда. Но у России, помимо этого, основная головная боль была с проблемами села. Если недостаток темпов роста промышленности Россия могла компенсировать импортом, то вековое отставание в развитии сельского хозяйства и уклада жизни крестьян, правящий класс не мог решить и не пытался. Российский помещик, к сожалению, просто тупой эксплуататор. Как российский бизнесмен сейчас. А власть, что тогда, что сейчас, не знает как это изменить.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
Ее развал - результат не объективных, а субъективных обстоятельств. Не в последнюю очередь, "благодаря" личным качествам последнего императора. Который, вместо того, чтобы держаться за власть - хотя бы в той мере, как это делал Горбачев, которого дурачки вроде тебя считают чуть ли не сознательно развалившим Союз. Но Горбачев как раз за власть цеплялся будь здоров. А вот Ники все слил.
Монархист нашел козла отпущения в лице монарха. А остальные люди вокруг него тогда зачем живут? Чтобы было с кем на балу танцевать? Наверное он не чувствовал ту поддержку, которую ему должна была оказать вся высокопоставленная сволочь. Они это поймут, когда будет уже поздно.

Конечно забавно, как завсегдатый борец с Путиным и критик Лукашенко, упрекает кого-либо, за нежелание держаться за власть.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
Ты и вправду думаешь, что набор этих уебищных клише, на меня подействует?)))
Я на это не надеюсь. Невозможно объяснить глупому хиппи, что со времён реформ Гая Мария, военная логистика это отдельный вид военного искусства. Россия всегда страдала от этого и Наполеон, когда вошел в Россию, страдал. Это отдельная тема, но факт в том, что война выигрывается не только на поле боя. Иногда проигрывает та сторона, которая не разгромлена, но в силу разных внутренних причин, не может продолжать войну.

К слову, если бы РИ не проебала Русско-японскую или этой войны не было бы вовсе, то РИ могла бы так усилить свой флот, что совместно с Британией задавила бы все морские силы Германии и тогда война закончилась бы раньше.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
А почему тогда Германская империя и Австро-Венгерская проиграли и развалились? Где все это имелось вполне на уровне?
А почему ты не вспомнил про "больного человека Европы" Османскую Империю, которая умирала долго и мучительно. Германия и Австро-Венгрия это сравнительно молодые государства, которые никогда не достигали такого могущества, которое было у османов. В своём расцвете османы едва не затмили Омеядский халифат. Который кстати тоже не подходит под твоё правило, империи погибнувшей в войне. Но когда 19-й век подходил к концу, уже ни Ислам, ни жесткая централизация власти не могли удержать от распада отставшую в развитии и измотанную противоречиями страну. Войны конечно тоже повлияли, но не только они.
А возвращаясь к Германии и Австро-Венгрии, проблемы-то у них по сути были. Ведь воевали они на два фронта. Это дополнительно нагружало экономику, как российскую нагружало отсутствие инфраструктуры и отставание по промышленности.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
Конечно нет. Если внутренние разногласия похоронили коммунистическую партию, в отсутствие сколь-нибудь значимых внешних факторов - значит и вина лежит только на этой партии и ни на ком больше.
Значит вина уже лежит на партии, а не на каждом отдельном советском человеке? Ну и хорошо, можно не спорить дальше.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
Уебищна тут только твоя левацкая блевотина.
А ты ведь сам левак наполовину. :fuck: Когда надо было защищать хохлопидаров, ты был как типичный западный левачок, защитник цветных от белого угнетения.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
СССР ни в чем не империя.
Ну и не пизди тогда, что это империя.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
Во внешней политике то же самое. Любой папуас в Африке, нацепивший значок с Лениным и что-то там пробормотавший про "социалистический путь развития" - и сразу ему: кредиты, оружие, спецов, помощь все и всяческую - практически безвозмездно. В ущерб, опять же, собственному населению.
Вот Евросоюз и США делают именно это, когда папуас, цыган или хахол бормочут про верность демократическим идеалам. Это обычная геополитика.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
На Халифат это похоже. Тот самый, запрещенный, ага.
Скорее Испанию твоего любимого Франко, можно назвать по аналогии Католическое Государство Кастилии и Арагона. Вот это настоящий ИГИЛ.
Iss писал(а):
Вс окт 11, 2020 12:21
Большевики появились в результате не объединения, а наоборот раскола единого социал-демократического движения.
Мне похуй, я тебе про КПСС говорю.

Аватара пользователя
Iss
Иерарх
Сообщения: 6778
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2007 19:10
Пол: Мужской

Re: А не обсудить ли нам новую Конституцию?

Сообщение Iss » Чт окт 15, 2020 00:34

SatanaZar писал(а):
Ср окт 14, 2020 21:43
В сравнении с Азией и Южной Америкой тех лет, да, динамично развивалась.
Не только. Впрочем, в Азии динамично развивалась Япония, а в ЮА- Аргентина. Но какой-то особой отсталости там не было.
Если недостаток темпов роста промышленности Россия могла компенсировать импортом, то вековое отставание в развитии сельского хозяйства и уклада жизни крестьян, правящий класс не мог решить и не пытался.
Где ты этой дебильной хуеты накопал? Про столыпинскую реформу тоже не слышал?
Российский помещик, к сожалению, просто тупой эксплуататор.
Тупой тут только ты. С российскими помещиками все нормально было
Монархист нашел козла отпущения в лице монарха. А остальные люди вокруг него тогда зачем живут?
В монархическом государстве - реальном, а не декларативном, - первостепенное значение имеет личность монарха. И в число его умений, среди прочего, должно входить и умение подбирать нужных людей, чтобы было на кого опереться в критический момент
Конечно забавно, как завсегдатый борец с Путиным и критик Лукашенко, упрекает кого-либо, за нежелание держаться за власть.
Еблану вроде тебя и палец покажи - ему забавно будет. Путинский и лукашенковский режим - две отрыжки совка, первый в меньшей, второй в большей степени. Ники при всех своих недостатках был правителем более менее-приличной страны. И только дегенерат-пропагандон вроде тебя, будет приводить идиотские обобщения по типу - "раз за власть держится, значит надо поддерживать или противостоять" - вне зависимости от того, кто именно держится за власть и чья, собственно, это власть вообще. Своих у власти надо поддерживать, чужих - чморить. Впрочем, я и Путина поддержу, если его возьмется свергать ктото вроде твоих любимых зюганоидов.

со времён реформ Гая Мария, военная логистика это отдельный вид военного искусства. Россия всегда страдала от этого и Наполеон, когда вошел в Россию, страдал. Это отдельная тема, но факт в том, что война выигрывается не только на поле боя. Иногда проигрывает та сторона, которая не разгромлена, но в силу разных внутренних причин, не может продолжать войну.
Очередной набор типа умных слов, тем не менее не содержащий ни умной мысли, ни знания предмета. Чувак не старайся, меня твоя ебанистическая демагогия не смущает
К слову, если бы РИ не проебала Русско-японскую или этой войны не было бы вовсе, то РИ могла бы так усилить свой флот, что совместно с Британией задавила бы все морские силы Германии и тогда война закончилась бы раньше.
Как раз русско-японская война и подстегнула развитие и перевооружение российского флота.
В общем Балтийский флот до самой революции полностью, и даже с лихвой, выполнил все поставленные ему задачи, а немецкий флот не рисковал предпринимать на Балтийском море никаких более или менее значительных операций вследствие искусно и прочно организованной нами обороны этого морского театра военный действий
Разложили его как раз твои любимые большевики и прочая левая сволочь.
А почему ты не вспомнил про "больного человека Европы" Османскую Империю,
А потому что она тут не в тему. Не уводи разговор в сторону. Ты говорил, что Российская империя проиграла из-за своей отсталости. Я тебе привел как минимум одну передовую по тем временам державу и вторую - на средневропейском уровне, которые тоже проиграли войну. Причем тут османы, омейядский халифат и прочая хуета, которой ты пытаешься замылить разговор?
А возвращаясь к Германии и Австро-Венгрии, проблемы-то у них по сути были. Ведь воевали они на два фронта.

В 1918 уже де-факто нет. Не спасло. Вообще, если уж на то пошло и Российская империя воевала на два фронта - в Европе и Закавказье. А уж на сколько фронтов воевали Англия с Францией, помимо Европы - Месопотамия, Балканы, Палестина.
Ну и не пизди тогда, что это империя.
Пиздишь тут только ты, опять таки.
Вот Евросоюз и США делают именно это, когда папуас, цыган или хахол бормочут про верность демократическим идеалам.
Нихуя подобного. Вот там как раз свой гешефт хорошо знают. В отличие от СССР
Это обычная геополитика.
"Реакционная империалистическая лженаука", согласно коммунистической идеологии, никак не могла приниматься во внимание советским руководством.
Скорее Испанию твоего любимого Франко, можно назвать по аналогии Католическое Государство Кастилии и Арагона.
Нельзя. Вообще ничего общего. А вот у СССР- дохуища
Мне похуй, я тебе про КПСС говорю.
Так и я тебе про нее же. Что, за собственным бредом, совсем нить разговора потерял?
А ты ведь сам левак наполовину. :fuck: Когда надо было защищать хохлопидаров, ты был как типичный западный левачок, защитник цветных от белого угнетения.
Пидор во первых, тут только ты, а во-вторых - леваки как раз поддерживали противоположную сторону, как угнетенную "фашистской хунтой". Вот посмотри на эти флаги - все это твои друзья:
Вложения
геи за Донецк.jpg
Среди могил унылых и безвестных
Я принесу чудовищный оброк
Тебе, о страх земной, подземный рок
И бич небесный!

Ответить

Вернуться в «Политика»