Первая ступень. Вопросы…

Блин, знать бы побольше о том откуда эта книга взялась... А то так подумал, блядь ведь ни хера не знаю кто и с какой целью это написал. Ну, Баальтазах, ну в Риге, что ещё? Кем он был? Как он жил? Сатанистом скажете вы? А видели тинейджеров в майках Диму Бургир? они тоже себя небось сатанистами считают! если не самим Сатаной... ну и хер с ними... может это написал обкумареный сумасшедший считающий себя пророком Сатаны и ещё хер знает чем. Тем более ладно х.. с ним может всё с ним было ладненько, но кто переводил эту книгу? тоже интересный вопрос... Знаете комедию Waterboy с Адамом Сандлером? так вот в киносеансе название перевели не "Водонос" как оно есть, а как "Маменькин Сыночек", потому что по мнению переводчика это больше подходит к Фильму...
Это я к тому что стоит ли воздвигать воздушные замки, принимать на веру и может даже жить по

учению которое х.з. откуда взялось и свалилось?
нет, мне самому книга очень нравится, но в последнее время такие мысли меня начали есть... вот так подумал и прямо прям как серпом по яйцам, очен неприятно.
конечно можно сказать "верю" или "не верю", но какой смысл?

Сообщение **Zarra** » Пн фев 04, 2008 06:13

Эзодера изначально была написана на русском языке.

А точно ли Иисус из рода Давидова?))) Нет! Не половую жизнь Льва Толстого рассматриваем под микроскопом! Рассматриваем мысли Льва Толстого! Мысли! Мысли! И по мыслям судим- Лев он, или лажовщик.)

Да, согласно апокрифов и даже родословной приводимой Матвеем на 1й странице, старый Иосиф от семени которого был зачат ИИсус ( сын человеческий) мог быть от семени и давида и моисея и даже авраама.
Старому Иосифу была отдана 14 летняя девчёнка Мария. По другой версии ( мнение иудейского философа Цельсы) Мария имела отношения с римским дезертиром по имени Пантера и от этих отношений и явился миру ИИсус. Версий много, но ни одна из них не подтверждает зачатие от духа святого.

Ёпт, да я не про родословную Иисуса. Я про то, что похуй, кем был Иисус, коль скоро мы имеем евангелие. На идеи надо смотреть, а не на ебало. Сатовские идеи- пророк. Не сатовские? Уёбок. Остальное не имеет значения.

Сообщение **Aborax** » Пн фев 04, 2008 17:30

dazarat
Ну ты же сам говоришь, что всё должно быть подкреплено логикой мифологией, фактами и т. д., мне кстати тоже весьма интересна информация о Баальтазахе и О происхождении Эзодеры!
P.S. не спорю книга очень хороша, но всё же ....

Alien · Сообщение **Alien** » Пн фев 04, 2008 21:07

а меня, как и Даза, происхождение и история Баальтазаха и Эзодэры интересует разве что ради любопытства. Я в первую очередь смотрю на ИДЕИ. И неважно, кем они излагаются.

Идеи так идеи. Настоящая суть хрюстианства, а стало быть позиция того кому оно было приписано заключается в ответе ИИсуса некой бабе( Марфе или одной из Марий) Она Его спрашивает: Когда наступит царство небесное?
Ответ: Когда вы жены перестанете рожать.

Но таковы идеи происходили от человека который был явно ущербным и чем-то мог отличаться от других или общепризнанных стандартов. Так красивым бабам приписывается глупость, некрасивым - учённость. Горбунам особая озлобленность, а мужикам маленького роста большая прыткость. Так что ебало и то как оно выглядет может говорить и о идеях рождённых в мозгах, что сокрыты за ебалом. Так что имеются работы о том каким мог быть ИИсус внешне, что бы лучше понять его идеи.
Так соглассно заключения франкмассонов: Иисус если он и был, то это был простой человек, очень маленького роста и обязательно горбун с очень неприятными чертами лица ( урод) и потому и идеи его прыткие и уродливые.

мне кстати тоже весьма интересна информация о Баальтазахе и О происхождении Эзодеры!

Жил могучий Пророк, наделённый Силой Сатаны. Однажды ему явился Сам Сатана, и...
Знаете, что я думаю? Обычный сат, такой же, как мы, решил изложить свои взгляды подобным образом. И написал такую вещь. Он был убеждён в своей правоте. Но он столкнулся с той же самой проблемой, с которой сталкиваются сейчас все теоретики от сатанизма- а именно, с проблемой придания авторитетности своим писаниям. Я вот хуячу цитаты из всяких "Теогоний". Варракс дрючил несчастного Юнга. Мильхар фотки инопланетных черепов собирал. А сат Баальтазах решил подкрепить авторитет своей теории ссылкой на Сатану. А группа людей вроде нас, попивая пиво, решила, что иметь такого рода авторитетный текст- выгодно. И создала миф. Что, однако, не говорит о том, что это не было волей Сатаны. Вот такие дела.
Помню, у Просвы на сайте было много про ЛаВея. И то, что фамилия его на самом деле не ЛаВей, и т.д. и т.п. Да какая разница? Мы имеем "Сатанинскую библию". В ней изложены некоторые идеи. Сатанинские они? Правильные ли? Вот в чём дело. Точно так же, писал ли "эзодэру" Вася Иванов или Петя Сидоров- идеи эзодэры от этого не изменятся. Евангелие вон тоже хз кто писал. Что, это охуено важно для смысла евангелия?)

нет, мне самому книга очень нравится, но в последнее время такие мысли меня начали есть... вот так подумал и прямо прям как серпом по яйцам, очен неприятно.

Точно так же и со мной произошло. Пиздец, как неприятно.

Эзодера изначально была написана на русском языке.

а подробнее можно?

На идеи надо смотреть, а не на ебало.

согласен, но в любом случае палка о двух концах, неловерие - естественная реакция любого разумного человека, видимо этого Баальтазах не знал или не учёл, или не имел возможности с этим что то сделать. конечно всё надо воспринимать с точки зрения разума

Сообщение **Zarra** » Вс мар 02, 2008 03:19

Цитата:
Эзодера изначально была написана на русском языке.

а подробнее можно?

В смысле? Эзодера была написана в Риге, а это Латвия, а Латвия - это бывшая республика СССР. Как ты понимаешь, там дохуя русскоязычного населения. Вроде как русский в Латвии 33 процента - Даз, Алиен, поправьте если что.

Вот и дядюшка Баальтазах написал свою Эзодеру НА РУССКОМ языке.

Alien · Сообщение **Alien** » Вс мар 02, 2008 09:19

не. все, что написано не на латыни - никонает. Да? Бред...

Произведение нерядовое.
А тут можно задуматься, как создаются любые выдающиеся произведения. Только ли это человеческое? Или информация из реальности другого рода?